"War on Democracy", en castellano

"
En este documental John Pilger sugiere que, más allá de llevar la democracia a todo el mundo, como siempre proclama el Gobierno de los EUA, en realidad éste está haciendo todo lo posible para obstaculizar su avance. John Pilger realiza entrevistas exclusivas con oficiales del gobierno americanos, incluyendo agentes que revelan por primera vez como la CIA ha desplegado y está desplegando su guerra particular en Latino América. Pilger argumenta que la verdadera democracia popular se encuentra más bien entre los países más pobres de Latino América, cuyos movimientos y avances son ignorados por los medios.

Traducción: Monofunes.

Corrección e inserción: http://concienciame.com

En colaboración con:
http://elproyectomatriz.wordpress.com
http://subtitulos.concienciame.com

Más información:
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/10/19/the-war-on-democracy-de-john-pilger/

"

Reducir drásticamente las emisiones de dióxido de carbono ¡¡¡YA!!!

El resultado de la conferencia de la ONU sobre el cambio climático será vital para nuestro futuro como especie y para nuestra civilización
17-09-09

La Humanidad afronta una "catástrofe sanitaria global" si los mandatarios mundiales no acuerdan "una reducción drástica de las emisiones" de dióxido de carbono (CO2) en la Cumbre del Clima de Copenhague que se celebrará el próximo mes de diciembre.

Así lo afirman conjuntamente las revistas médicas The Lancet y British Medical Journal, que señalan que "un resultado exitoso de la conferencia de la ONU sobre el cambio climático es vital para nuestro futuro como especie y para nuestra civilización".

El ex diplomático Michael Jay y el científico Michael Marmot firman el artículo, en el que subrayan que hay una clara evidencia científica de que la temperatura global del planeta ha ascendido y de que la actividad humana es la causa principal.

"También hay un amplio consenso acerca de que en 2050 el mundo tiene que haber reducido las emisiones de CO2 hasta al menos el 50% de los niveles de 1990 para tener una oportunidad del 50% de prevenir que las temperaturas excedan los niveles pre-industriales en más de 2 grados centígrados", explican.

Este punto, recuerdan Jay y Marmot, marca el limite a partir del cual habría "un cambio climático irreversible y catastrófico".

Las "necesarias medidas" que tienen que acordar los Gobiernos en la cumbre de la capital danesa "deben ser vistas como una oportunidad y no como algo costoso", se afirma en el artículo, en el que se defiende también que hay una serie de cambios que serían imprescindibles, incluso en ausencia de un cambio climático.

Proteger la salud

Entre esos cambios se cita la eliminación de las centrales de carbón y de los motores de combustión interna, perjudiciales para la salud, la lucha contra la deforestación, el ahorro de energía en las viviendas y la potenciación de cosechas resistentes a la sequía.

"Incluso sin cambio climático, hay razones en favor de promover

la energía limpia,

los coches eléctricos,

los bosques protegidos,

la eficiencia energética

y una nueva agricultura tecnológica.

La existencia del cambio climático convierte estos cambios en incuestionables", argumentan Jay y Marmot.

Como estrategia, consideran "crucial ganar los corazones y las mentes de la gente en los países ricos" y para ello el mensaje debe ser que "lo que es bueno para el clima es bueno para la salud", que una dieta con menos carne y más ejercicio significará "menos cáncer, menos obesidad, menos diabetes y menos problemas cardiacos".

Los firmantes del artículo concluyen que para que Copenhague sea un éxito, los Gobiernos de los países desarrollados "tendrán que reconocer que tienen una deuda con los países pobres" y los Gobiernos de los países pobres "tendrán que reconocer que el cambio climático es un problema global que requiere una solución global".

"Será necesaria una nueva mentalidad: la de que las medidas necesarias para mitigar los riesgos del cambio climático y adaptarse a sus ya inevitables efectos son una oportunidad para alcanzar objetivos que son deseables por si mismos", destacan.

Esos cambios redundarán en alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio establecidos por la ONU para los países pobres y en lograr sociedades "más sanas e igualitarias" en el mundo rico.

En un artículo adjunto, Ian Gilmore, presidente del Colegio de Médicos de Londres, insta a los profesionales de la sanidad a adoptar un papel militante en esta cuestión, "porque existe el peligro real de que los políticos se muestren indecisos, especialmente en momentos de turbulencia económica como el actual".

"Hacemos un llamamiento a los médicos para que exijan que sus políticos hagan caso a los hechos que se han identificado en relación con el cambio climático y que actúen ahora para aplicar estrategias que beneficien la salud de la población", indicó. www.ecoportal.net

El Mundo - www.elmundo.es

Tomado de:
http://www.ecoportal.net/content/view/full/88542

"The Age of Stupid"

"La Era del Estúpido" o "La Era de la Estupidez"
http://www.ageofstupid.net/


22-9-2009
"

'The Age of Stupid': estreno contra el cambio climático con alfombra verde y a la luz de las velas

• 'La era de la estupidez' es una película que denuncia las consecuencias del cambio climático
• El estreno global pretende establecer el récord Guinness de proyección simultánea
• En Madrid, invitados como Rosa Regás o Lucía Jiménez, llegarán al estreno en bicicleta
• Se proyectará a las 19:00 en varias salas de toda España, Europa, Asia y África

Ampliar foto

Visión apocalíptica de Londres en ’The Age of Stupid’ tras las consecuencias del cambio climático

RTVE.es 22.09.2009Greenpeace presenta en España la película The Age of Stupid (La era de la estupidez), una denuncia contra el cambio climático que se estrena coincidiendo con la celebración Asamblea General de Naciones Unidas, en Nueva York, que tratará el cambio climático y a la que acuden jefes de Estado y Gobierno de todo el mundo, incluido José Luis Rodríguez Zapatero.

La 'premier' de la película, de Franny Armstrong, coincide con el Día Internacional de Acción contra el Cambio Climático. Ayer ya se pudo ver en Nueva York y en España el estreno global de The Age of Stupid llega de la mano de Greenpeace a las 19:00 en Madrid, Barcelona, Zaragoza, Bilbao y Vitoria.

Será al mismo tiempo que ocurre en más de 100 salas de cine en más de 40 países de Europa, Asia, Medio-Oriente y África. Todos proyectarán a la vez la película en directo y pretenden así batir el récord Guinness mundial como la mayor proyección simultánea de una película jamás realizada.

Sin focos, pero con alfombra verde

En Madrid, en los cines Ideal, personajes conocidos del mundo de la televisión y el cine como Carmen Conesa, Silvia Marsó, Marta Belenguer, Ana García Siñeriz o Lucía Jiménez; del ámbito de la cultura y de la música, como Rosa Regás o Luis Bolín, miembro de La Unión; o del mundo de la moda, como Paloma Bloyd, Tiziana Domínguez o Paloma Morales, llegarán en bicicleta y caminarán por la alfombra verde iluminada con velas y decorada con plantas para apoyar este documental que pide acciones urgentes frente al cambio climático.

La era de la estupidez ha sido escrita y realizada por Franny Armstrong y producida por John Baltsek (nominado a los Oscar por Un día de septiembre). En ella el también nominado a los Oscar, Pete Postlethwaite (En el nombre del padre, Sospechosos habituales), representa a un hombre solitario que vive en el año 2055 en un mundo devastado por el cambio climático. Al ver reportajes del daño causado unos cuarenta años atrás se pregunta: "¿por qué no hicimos algo para evitarlo?"

La financiación de la película ha sido posible gracias a la venta de acciones a 223 individuos y grupos preocupados por el cambio climático y que ahora poseen un porcentaje del film.
"

Después de ver tantos documentales que denuncian la contaminación, el calentamiento global, los desastres ecológicos, me pregunto si éste es uno más que sólo deja una sensación de total impotencia ante un futuro apocalíptico, a manera de "programación" para que aceptemos sumisamente que no hay futuro, evitando proponer soluciones drásticas de máxima como detener la deforestación del Amazonas o imponer el cambio de los autos de combustión interna por autos eléctricos.

Estas son ideas que muchos expertos serios e independientes están promoviendo como decisiones ineludibles.
El no mencionar o desacreditar este tipo de soluciones drásticas, el proponer soluciones exclusivamente a nivel individual, el no exigir a los estados actuar contra los intereses económicos que se enriquecen con la lenta agonía del planeta, es la técnica que eligen ciertos documentalistas para vender sus películas, apaciguar a millones de mentes preocupadas y mantener el status quo.
Y quizás lo hagan porque son empleados de las mismas compañías que se enriquecen con el petróleo y las deforestaciones.

¿Quién puede creer que poniendo paneles solares en su azotea para vivir de la energía limpia salva al planeta?
¿Quién puede creer que usando biocombustible salva al planeta y nos independiza de los combustibles fósiles?
¿Quién se cree que con los molinos de energía eólica en Dinamarca vamos a salvar el planeta?

¡Los expertos independientes afirman que es imperioso reducir severamente las emisiones de dióxido de carbono ya mismo, o la temperatura de la Tierra aumentará los 2ºC apocalípticos!

¡¡¡Y esto implica no usar más autos que funcionen con nafta o gasoil!!!

¡¡¡No hay otra manera de reducir drásticamente el dióxido de carbono de la atmósfera!!!
Ningún documental que evite mencionar esto es serio, ni honesto, ni ecologista, ni veraz. Es tiempo de apostar de lleno al futuro, o no tendremos futuro.

Ne O
25-9-2009

Neo Conexiones Neuronales 1

Inauguro aquí mis ejercicios de conexión neuronal. Elijo la situación de América Latina hoy, septiembre de 2009, ante el imperio USA.
Las ideas fuertes que propongo linkear e investigar son:

1. Honduras es el ensayo de una nueva era de dominación del imperio del dinero sobre América Latina, impuesta mediante golpes de estado "institucionales" contra gobiernos democráticos pero acusados de "tiranía" o "corrupción" o "chavismo".

2. Estados Unidos intenta extender su control militar sobre Sudamérica con sus nuevas bases en Colombia, para un eventual dominio sobre la Amazonia Brasileña, la región más rica en biodiversidad y con grandes reservas minerales y de agua potabilizable.

3. Los gobiernos de Brasil, Venezuela, Argentina, Ecuador, Chile y Bolivia se presentan como la mayor cohesión latinoamericanista de todos los tiempos y Estados Unidos necesita limitar, contener, reprimir y boicotear los intentos de políticas regionalistas protectoras de los recursos humanos y naturales sudamericanos en favor de los negocios de sus megacorporaciones. Nuevas estrategias de dominio imperial se imponen y seguramente ya están en marcha. Parte de esa estrategia es la presidencia de Barack Obama.

4. Es muy importante hoy que Estados Unidos tenga a un Obama como presidente, una "cara visible" progresista, una máscara capaz de hipnotizar a la opinión pública con el espejismo de la "potencia buena", mientras el imperio del dinero sigue intacto e impune robando el petróleo de Irak, controlando el opio de Afganistán, iniciando una nueva era golpista en América Latina, posicionándose sobre la Amazonia, boicoteando a los gobiernos latinoamericanistas.

5. Flotas estadounidenses hacen grandes ejercicios conjuntos con las fuerzas armadas de sus países aliados en la región: Colombia y Perú. Pero también patrullan las costas de Brasil donde se hallaron nuevos y grandes yacimientos de petróleo, y el Mar Caribe cerca de la Venezuela chavista. ¿El imperio contraatacará? Motivos tiene: el oro negro latinoamericano que no está completamente bajo su poder, como sí lo está el árabe o el iraquí.

Ne O
23 de Septiembre de 2009

Una advertencia llamada Honduras

Tomado de
http://www.eldiplo.com.pe/una-advertencia-llamada-honduras
del diario LE MONDE DIPLOMATIQUE
edición Agosto 2009

por Maurice Lemoine*

Juego turbio de Washington y Bogotá

Maurice Lemoine*

Desde el derrocamiento y la expulsión del presidente Manuel Zelaya el pasado 28 de junio, ya hubo en Honduras quince asesinatos políticos y más de un centenar de “desaparecidos”. El régimen ilegítimo y represivo de Roberto Micheletti podría hacer resurgir el espectro de las dictaduras de los años 70 y 80 en América Latina. A pesar de la nueva era anunciada por Barack Obama, esta crisis marca la continuidad de la política exterior de Washington. Prueba de ello son los vínculos militares entre Colombia y Estados Unidos.

Un ejército de trabajadores pobres, machete en mano; gigantescas plantaciones; vías férreas que desembocan en tres puertos –Cortés, Tela, La Ceiba– desde donde las bananas, principal riqueza de Honduras, se embarcan hacia el extranjero. Febrero de 1974: la compañía estadounidense Standard Fruit despide a setecientos trabajadores en represalia por la creación de un impuesto a la exportación de 1 dólar por caja de 40 libras. Abril: el impuesto se reduce a 50 centavos, y luego a 25 centavos. 22 de abril de 1975: el jefe de Estado, el general Oswaldo López Arellano, es destituido; había recibido 1.250.000 dólares de otra multinacional, la United Brands –nueva denominación de la tristemente célebre United Fruit (1)–, a cambio de reducir el impuesto.

Otros tiempos. ¿Otras costumbres? En diciembre de 2008, el presidente Manuel Zelaya aumenta el salario mínimo de 126 euros a 202 euros. Conmoción en el seno del directorio de la empresa Chiquita, ¡ex United Brands! La compañía, que produce alrededor de 8 millones de cajas de ananás y 22 millones de cajas de bananas por año, moviliza sus conexiones en Washington, a través de Covington and Burling –un poderoso estudio jurídico que asesora a multinacionales (2)– y hace causa común con el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), también muy descontento.
En octubre de 2006, cuenta Rafael Murillo Selva, asesor de Zelaya y actual embajador de Honduras en Ecuador, ya se había producido un primer enfrentamiento. A través de un llamado a licitación, el poder cuestionó entonces el monopolio que ejercían las compañías Chevron, Exxon Mobil, Shell y la empresa local Dippsa en la venta y distribución de combustibles. “Acostumbradas a que nadie intervenga en sus privilegios, las transnacionales declararon que ‘con esta licitación, se habían modificado las reglas de juego’. Una alianza formada por un sector de la patronal hondureña, la Corte Suprema de Justicia y el embajador de Estados Unidos, Charles Ford, logró en parte que esta iniciativa, que respetaba las reglas del libre mercado, no alcanzara sus objetivos”. Razón por la cual Zelaya se volcó posteriormente a Caracas y se sumó al acuerdo Petrocaribe, que permitió desde entonces a su país recibir petróleo venezolano en condiciones financieras ventajosas.

Lo que es intolerable para “la banana” o “el petróleo” también lo es en materia de salud. Cuando Tegucigalpa firmó con el gobierno cubano un acuerdo para la provisión de medicamentos genéricos a muy bajo costo, las empresas importadoras hondureñas y las multinacionales del sector se unieron al frente de protesta. Es sabido, precisa Murillo, que la empresa local más importante, Laboratorios Finlay, “pertenece a la familia Canahuati Larach, propietaria de dos grandes diarios de circulación nacional, El Heraldo y La Prensa”.

Queda claro: contrariamente a lo que adujo el presidente usurpador Roberto Micheletti, el derrocamiento de Zelaya y su expulsión manu militari a Costa Rica, el 28 de junio, nada tienen que ver con el intento de organizar un referéndum ilegal que permitiera su reelección en noviembre próximo. La consulta, sin carácter vinculante, que pretendía organizar a partir de una posible convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente (3), se basaba en la Ley de Participación Ciudadana del 27 de enero de 2006, cuyo artículo 2 garantiza “los derechos de los ciudadanos a proponer y decidir sobre asuntos públicos”.

Los que operan en las sombras

Desde entonces, no obstante la condena unánime de la “comunidad internacional”, la expulsión de Honduras de la Organización de Estados Americanos (OEA) y una resistencia popular que crece día a día en el mismo país, a pesar de la represión, Zelaya no pudo regresar a Honduras. Sus dos intentos –por avión, a Tegucigalpa, el 5 de julio, y a través de la frontera nicaragüense, el 25 del mismo mes– fracasaron. Desataron incluso las críticas del portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Robert Wood: “Esta iniciativa pone en peligro los esfuerzos de mediación que encabeza (el presidente costarricense Oscar) Arias”. La secretaria de Estado Hillary Clinton, por su parte, se dedicó esencialmente a solicitar al... presidente venezolano Hugo Chávez que no interviniera en los asuntos de Honduras.
Obama or not Obama? Ésa no es la cuestión. Se puede muy bien ocupar el Salón Oval sin controlar totalmente las dependencias, menos aun la propia tropa. Esta crisis pone en evidencia no sólo las diferencias entre republicanos y demócratas, sino también entre los propios demócratas. Barack Obama asumió inicialmente una posición clara en favor de Zelaya. Pero fue la iniciativa de Hillary Clinton, desde la OEA, donde sesionan varios gobiernos firmemente anclados en la izquierda, la que trasladó el manejo de la crisis al silencioso despacho de Arias. De las negociaciones llevadas a cabo por este último surgirá una propuesta que tendrá la ventaja de alinearse con la condena general al golpe de Estado, haciendo que Zelaya sólo regrese a la presidencia, en el marco de un gobierno de reconciliación nacional, con prerrogativas limitadas.

Durante los encuentros de San José (Costa Rica), realizados bajo la égida de Arias, el 9 de julio la delegación de Micheletti pudo contar con la asistencia de dos asesores estadounidenses. Bennet Ratcliff –a quien se le atribuye la redacción de las propuestas del gobierno ilegítimo–, especialista en relaciones públicas, trabajó para el presidente William Clinton (enero 1993-enero 2001). Lanny J. Davis, asesor de Clinton de 1996 a 1998 –fue su portavoz durante la investigación sobre el financiamiento de su campaña y el procedimiento de impeachment relacionado con el caso Monica Lewinsky–, desempeñó luego un papel central en la máquina de guerra electoral de Hillary Clinton destinada a derrotar a Obama durante las primarias (4).

Mientras se ponen en funcionamiento las oficinas de relaciones públicas –Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP, Vision Americas, Cormac Group– para dar a conocer ante el Congreso estadounidense, el Consejo de Seguridad Nacional y otras estructuras de poder las posturas de las “elites” hondureñas, las redes surgidas de las administraciones Reagan, Bush padre, Bush hijo –Otto Reich, Roger Noriega (5), etc.– operan en las sombras. En cuanto al Departamento de Estado, declaró el 6 de agosto a través de Wood, en conferencia de prensa: “Legalmente, no podemos decir que se trata de un golpe de Estado militar (military coup). Esto continúa siendo objeto de análisis...”. De ahí la ausencia de sanciones realmente apremiantes respecto de Tegucigalpa.

El 5 de agosto, ante las cámaras del Canal 5 de la televisión hondureña, el comandante en jefe del Ejército, general Miguel Ángel García, sin mencionar al presidente Chávez, declaraba: “Honduras y sus Fuerzas Armadas detuvieron el plan expansionista de un líder sudamericano para imponer, hasta en el corazón de Estados Unidos (sic), un socialismo disfrazado de democracia” (6). ¿Se estaría en presencia de una guerra preventiva? Ya lo dijo el diario español El País –“¿El Waterloo del chavismo?” (1 de agosto de 2009)– con evidente júbilo.

Uno de los grandes pecados de Zelaya fue haber adherido, el 26 de agosto de 2008, a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA), haciendo resurgir el fantasma de un “Chávez” que extiende sus tentáculos para imponer un proyecto totalitario en el tradicional “patio trasero” de Estados Unidos (7). Sumándose al retorno de los sandinistas a Nicaragua en noviembre de 2006, Mauricio Funes fue elegido, el 15 de marzo de 2009, bajo la bandera del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) –la guerrilla de los años 80–, en El Salvador. En lo que a él respecta, el mensaje es claro: una política que vira “demasiado a la izquierda” podría tornarse peligrosa.

Indudablemente, comenzó una nueva etapa de la batalla por el control de América Latina. En el seno de las naciones que brindan un apoyo activo a Zelaya, los miembros del ALBA, y en particular los pesos pesados –Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Venezuela– se muestran más decididos. Es preciso pues hacerlos retroceder en todos los flancos posibles. Y no únicamente sobre este punto.

Bases militares de EE.UU.

En 1983, en la época en que los contrarrevolucionarios –los contras– proclamaban la muerte contra la Nicaragua sandinista desde Honduras, Estados Unidos había abierto en Puerto Castilla el Centro Regional de Entrenamiento Militar (CREM), desde donde se armaba y aprovisionaba a los contras. Allí fueron entrenados los soldados hondureños y dos mil cuatrocientos hombres de las unidades de elite salvadoreñas. Desde entonces, Estados Unidos mantiene una base en Palmerola –la Soto Cano Air Force Base– donde operan seiscientos hombres (8). Clara amenaza para la “tranquilidad” de sus actividades, Zelaya había anunciado que ese aeropuerto comenzaría pronto a recibir vuelos comerciales. En el mismo momento en que en Ecuador el presidente Rafael Correa no renovaba la concesión del Puesto Avanzado de Operaciones –Forward Operating Location– de Manta, cuyo cierre fue anunciado para este mes.

El Pentágono reparte nuevamente las cartas. Un acuerdo a punto de cerrarse concede a Estados Unidos la utilización de siete bases militares en Colombia: Larandia y Apiay (este del país), Tolemaida y Palanquero (centro), Malambo y Cartagena (litoral Caribe), Málaga (Pacífico). Una iniciativa por lo menos curiosa, que proviene de Bogotá: el presidente Álvaro Uribe no deja de anunciar que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) están debilitadas, desarticuladas, cuando no a punto de desaparecer. O miente sobre este punto, o el objetivo estadounidense-colombiano es mucho mayor; ambas hipótesis se complementan además perfectamente.

¿Quién define al terrorista? ¿Al narcotraficante? Por ahora, Washington y Bogotá (9), apoyados por un macartismo mediático al que favorecieron la globalización del comercio y la explosión de los intereses cruzados entre grupos económicos y empresas de comunicación. Un informe del Congreso estadounidense “al que tuvo acceso” El País (16 de julio de 2009) describe a Venezuela como un nuevo “narco-Estado”. Párrafo elegido: “Las agencias de seguridad estadounidenses detectaron en 2007 ciento setenta y ocho vuelos provenientes de aeropuertos de Venezuela considerados sospechosos (nótese el rigor de la prueba) de haber transportado droga...”.

Nuevo escándalo en agosto, ampliamente difundido, cuando el gobierno colombiano denunció que tres lanzamisiles pertenecientes al ejército venezolano fueron encontrados en manos de las FARC. Chávez-narcoterrorismo, ¡el mismo combate! En los hechos, este material pertenece a un lote de AT4 vendidos en 1988 a Caracas por la empresa sueca Saab Bofors Dynamics, cinco de los cuales fueron robados por un grupo de la guerrilla colombiana durante el ataque al puesto militar fronterizo venezolano de Carabobo, sobre el río Meta, en febrero de 1995 (tres años antes de la llegada al poder de Chávez). Información que Bogotá conoce perfectamente.
Al mismo tiempo, las “computadoras mágicas” de Raúl Reyes (10) siguen haciendo revelaciones: las FARC habrían financiado (400.000 dólares) la campaña electoral del actual jefe de Estado ecuatoriano Rafael Correa (El País, 2 de agosto). The Wall Street Journal, por su parte, tendría “en su poder” documentos que prueban los lazos entre las FARC y los partidarios del hondureño Zelaya.

Este flujo permanente de “informaciones” desacredita cada día un poco más a los gobiernos del ALBA, frente a la “opinión pública internacional”. En caso de intento de golpe de Estado o desestabilización que los afecte (Venezuela, abril y diciembre de 2002; Bolivia, septiembre de 2008), sería mucho más cómodo no darles la razón ni a los agresores ni a las víctimas, como en esta pequeña joya –“Manuel Zelaya, el golpe de Estado al crimen”– publicada luego del golpe de Estado en Honduras (11). E incluso justificar el derrocamiento de estos presidentes que molestan.

Durante este tiempo, y detrás de esta cortina de humo, los vecinos de Colombia, que no son todos radicales, ni mucho menos, están preocupados por la presencia de bases extranjeras destinadas a luchar “contra el narcotráfico, el terrorismo y otros delitos de carácter transnacional (bastardilla del autor)”.

Durante la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), el 10 de agosto, en Quito (Ecuador), Chávez, con la aprobación de Correa y el jefe de Estado boliviano Evo Morales, afirmaba que el fortalecimiento del aparato militar estadounidense en Colombia “hace soplar vientos de guerra” en la región (12). Sensible por la reactivación de la IV Flota estadounidense, que atraviesa los importantes yacimientos de hidrocarburos off shore recientemente descubiertos por Brasil, el ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Celso Amorim, señaló claramente: “Lo que nos preocupa es una presencia militar fuerte, cuyo objetivo y capacidad parecen ir mucho más allá de las necesidades internas de Colombia” (13).

Tanto el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva como sus pares desean discutir esta cuestión con Obama. El portavoz del Departamento de Estado Philip Crowley ya fijó claramente los límites de un eventual diálogo: el acuerdo es “estrictamente bilateral” y no es de incumbencia de la región (14). ♦

REFERENCIAS

(1)Creada en 1899, la compañía bananera estadounidense United Fruit es símbolo de explotación colonial en América Central. Participó directamente en el derrocamiento del presidente Jacobo Arbenz, en 1954, en Guatemala.

(2) Eric Holder, actual secretario de Justicia de Estados Unidos, copresidente de la campaña de Barack Obama y ex fiscal general adjunto bajo la administración de William Clinton, trabajó, desde 2001 y hasta recientemente, en este estudio. Era el abogado de Chiquita cuando, en 2007, ésta fue condenada a pagar 25 millones de dólares de multa, en Estados Unidos, por sus lazos con los paramilitares en Colombia. Véase Nikolas Kozloff, “From Arbenz to Zelaya: Chiquita in Latin America”, Counterpunch, 17/19-7-09.

(3) Véanse “Golpe de Estado”, Le Monde diplomatique, ed. Cono Sur, agosto de 2009, y “Retour des ‘gorilles’ au Honduras”, www.monde-diplomatique.fr/carnet/2009-07-01-Honduras

(4) Véanse Ginger Thompson, “Honduran Rivals See U.S. Intervention as Crucial in Resolving Political Crisis”, The New York Times, 13-7-09, y Mark Weisbrot, “Who’s in charge of US foreign policy?”, www.guardian.co.uk, 16-7-1999. Cabe señalar además que Davis es asesor y portavoz de The Israel Project (TIP), una organización que tiene como objetivo mejorar la imagen de Israel en Estados Unidos.

(5) Ambos fueron secretarios de Estado adjuntos para el Hemisferio Occidental (América Latina) durante el gobierno de George W. Bush.

(6) El Nuevo Herald, Miami, 6-8-09.

(7) José de Córdoba, “Behind the Honduran crisis, the long arm of Hugo Chávez”, The Wall Street Journal, Nueva York, 27-8-09.

(8) La Constitución hondureña de 1982, que pretenden defender los golpistas, prohíbe la presencia permanente de tropas extranjeras en el país.

(9) A comienzos de los años 70, en Chile, el diario El Mercurio participó activamente, a través de su línea editorial, en el derrocamiento de Salvador Allende. El Mercurio de entonces sigue llamándose El Mercurio (Chile), pero también El Heraldo y La Prensa (Honduras), El Nacional o El Universal (Venezuela), La Razón (Bolivia), El Tiempo y Semana (Colombia), sin olvidar The Wall Street Journal, The Miami Herald (Estados Unidos), El País (España), Libération y muchos otros (Francia)...

(10) Número dos de las FARC, asesinado en marzo de 2008 en territorio ecuatoriano, y junto a quien el Ejército colombiano habría encontrado tres computadoras que no dejan de revelar “secretos” que implican a los cómplices de la narco-guerrilla. Sobre la confiabilidad de estas informaciones, véanse: “Colombia y el ciberguerrilero” y “Emissaire français en Colombie”, Le Monde diplomatique, Buenos Aires y París, julio de 2008 y mayo de 2009 respectivamente.

(11) Libération, París, 30-6-09.

(12) Los miembros de UNASUR precisaron además que no reconocerán los resultados de las elecciones que se celebren en Honduras, si son organizadas por el gobierno de facto.

(13) Folha de São Paulo, 2-8-09.

(14) LatinReporters.com, 15-8-09.

---

*JEFE DE REDACCIÓN DE LE MONDE DIPLOMATIQUE, PARÍS.

2013: Advertencia de ataque biológico

"Películas como "El Incidente", "Quarantine", "Soy Leyenda" se hacen para programar a la población. Fijaos como se le escapa la risa al de las gafas".
Usuario YouTube http://www.youtube.com/user/BocataDeRealidad
Agrego a la lista de películas "programadoras": "Exterminio I y II", "El jardinero fiel", "Mission: Impossible II", "Niños del hombre", "El amananecer de los muertos".
Estas ficciones son superadas ampliamente por la realidad y nos fuerzan a aceptar que no hay solución para el exterminio de la mayoría de la humanidad, o bien porque el hombre es estúpido, o porque los avariciosos son omnipotentes, o nos dicen que sólo un agente de la misma CIA puede salvarnos. Ninguna de estas fantasías propone una salida colectiva, comunitaria, como que miles de personas estén investigando, hostigando, persiguiendo a los ricachones y funcionarios que planean el exterminio, no hay una sola épica que imagine un ejército clandestino que detenga y juzgue públicamente a los responsables del plan de exterminio... Ese plan siempre se cumple y nada podemos hacer para impedirlo, ése es el exacto mensaje que nos hunden en el cerebro esas producciones supuestamente "denunciantes".

Y es recién este año 2009 en que podemos ver cómo un artesano de Hollywood, Steven Soderbergh, hace su homenaje al Che Guevara, mostrándolo como un hombre idealista y operativo, humanista y tozudo, peleando con sus 20 compañeros en la selva boliviana contra el imperio USA y sus siervos, los centenares de rangers bolivianos. Una perla en el océano: la respuesta a cómo combatir al imperio de la avaricia, como un hombre de carne y hueso, con la voluntad, la inteligencia, el amor al prójimo, con la firme convicción humanista.
"Yo creo en el hombre" dice el Che. Por eso, no necesitamos esperar otro Che, ¡Nosotros somos el Che! Y somos los únicos que podremos vencer a estos cerdos que diseminan sus gripes para hacerse millonarios y deshacerse de millones de nosotros.

Sigamos investigando, corroborando la información, y cuando estemos seguros de que es veraz, HAGAMOS ALGO TODOS JUNTOS. Porque sólo hay otra opción: dejarnos matar.
Hagamos algo para desterrar a esa casta de ricachones asesinos y miserables:

insistamos en presentar las evidencias a nuestros medios de prensa, a los políticos que votamos, a los funcionarios que conozcamos,

discutamos estas acusaciones con nuestros amigos y conocidos, y pensemos juntos soluciones y acciones.

¡No nos dejemos apestar por los virus de los puercos hartos de dinero y poder!
Somos muchos más, somos mucho mejores y debemos vencerlos por nuestra supervivencia, son ellos o somos nosotros.

Ne O
7-7-2009

Gripe porcina: Ataque biológico en MÉXICO

"
Existen ciertos factores que sugieren que la gripe porcina, que está acabando con vidas en México, podría ser un arma biológica, pero obviamente no podemos extraer tal conclusión por el momento. La Organización Mundial de la Salud y el gobierno de EEUU rápidamente han negado tales insinuaciones.

El virus de la gripe porcina es descrita como una cepa completamente nueva, una mezcla intercontinental de virus humano, aviar y porcino. Sorprendentemente, no se han reportado infecciones con la cepa A-H1N1 en cerdos.

Según una fuente, conocida por el funcionario de la NSA (agencia de Seguridad Nacional), Wayne Madsen, “Un importante científico de Naciones Unidas, que ha analizado el brote del mortal virus Ébola en África, así como también en víctimas de HIV/SIDA, concluyó que el H1N1 posee ciertos “vectores” de transmisión que sugieren que la nueva cepa de gripe ha sido genéticamente fabricada como arma biológica militar.

Madsen señala que esta fuente, junto a otra en Indonesia, “Están convencidas de que el actual brote de una nueva cepa de gripe porcina en México, y en algunas partes de Estados Unidos, es el resultado de la introducción de un patógeno manipulado por humanos que podría resultar en una pandemia globalizada, con consecuencias potencialmente catastróficas para los viajes internacionales y el comercio”.

Sin embargo, es importante aclarar que es demasiado pronto para dar por sentado esta suposición. Debemos tener en cuenta que el número de víctimas ha sido comparativamente bajo si consideramos el hecho que cientos de miles de personas en México contraen enfermedades infecciosas cada año en relación a enfermedades propias de la pobreza como la tuberculosis y la malaria.

Fort Detrick, la instalación del Comando Militar Médico de EEUU, que fue la fuente de los ataques con ántrax del 2001, nuevamente está motivando sospechas a la luz del pánico generado por la gripe porcina, luego de haberse revelado que investigadores criminalísticos están indagando sobre muestras de virus que recientemente han desaparecido de sus laboratorios biológicos.

“Chad Jones, vocero de Fort Meade, dijo que el CMM (N. de T.: CIM por sus siglas en inglés) está investigando la posibilidad del extravío de muestras de virus del Instituto de Investigación de Enfermedades Infecciosas de EEUU”, señala The Frederick News.

En febrero, el IIEIUSA (N. de T.: USAMRIID por sus siglas en inglés) detuvo su trabajo cuando se descubrió que había muestras de virus que no constaban en su inventario. Investigadores criminalísticos de la División de Investigación Criminal de la Armada Norteamericana en Fort Meade están ahora investigando si las muestras son faltantes del bio-laboratorio de la armada, que también estudia patógenos como el Ébola, el ántrax y la peste.

Obviamente, teniendo en cuenta el pánico generado por la nueva gripe porcina y el posible origen sintético de la nueva cepa, el hecho de que muestras de virus hayan sido extraviadas del mismo laboratorio de investigación de la armada desde el cual se esparció la cepa de ántrax del 2001 es extremadamente preocupante.

Una investigación del FBI y del Departamento de Justicia en el 2008 concluyó que, Bruce Edwards Irvins, microbiólogo, vacunólogo, e investigador de trayectoria en bio-defensa del USAMRIID en Fort Detrick, Maryland, fue el responsable de despachar ántrax a miembros del Congreso y a los medios en septiembre y octubre del 2001.

El que Irvins haya cometido suicidio poco antes del anuncio, ocasionó que muchos sospechen que había sido el chivo expiatorio de un complot mayor. A pesar de las sospechosas circunstancias, no se realizó ninguna autopsia del cuerpo de Irvins. Su abogado estaba seguro que Irvins, que había cooperado con la investigación durante 6 años, era inocente de las cinco muertes por ántrax.

Inicialmente el Departamento de Justicia consideró al Dr. Steven Jay Hatfill como gran sospechoso de los ataques de ántrax, pero luego este demandó al gobierno y ganó $5.8 millones por daños y perjuicios. Una noticia del New York Times sobre el suicidio de Irvins hizo la hipotética pregunta: “¿Qué hubiese sucedido si el Dr. Hatfill hubiese cometido suicidio en 2002, según temían sus amigos? ¿Los investigadores hubiesen publicado su evidencia y hubieran anunciado que el autor estaba muerto?”.

Temores de que una masiva pandemia estaba siendo preparada como forma de ataque biológico ha estado resonado en la comunidad conspirativa desde el 9/11. Los investigadores apuntan al inusual y elevado número de muertes de importantes microbiólogos que sugieren que personas con conocimientos del programa están siendo eliminadas.
"

Fuente: http://elreyquehadevenir.blogspot.com

Gripe porcina: su origen y la vacuna de Rumsfeld

Tomado de http://www.4semanas.com.ar/nota.php?id=1873 28/04/2009 : CIENCIA

¿Cuál es el origen de la gripe porcina? ¿Donald Rumsfeld tiene la vacuna? Un artículo basado en una investigación realizada por Informativo Pacífica, devela el origen de la gripe porcina que viene causando más pánico que muertes en el hermano país de México. El mismo, provendría de su vecino Estados Unidos. Además, el informe devela que la única vacuna para paliar tal virus sería propiedad de Donald Rumsfeld.

Por: José Manuel Moncada Fonseca, México / Red Latina Sin Fronteras México, martes 18 de abril. Un revelador trabajo de investigación del Informativo Pacífica, elaborado por el colectivo periodístico con base en California Pueblos Sin Fronteras, plantea varias interrogantes que los medios hegemónicos de comunicación han obviado, en su afán por generar terror entre la población. ¿Cuál es el origen del nuevo virus que ya ha matado a más de cien personas en México? ¿A quién beneficia esta epidemia? ¿Qué otras noticias está sepultando? ¿Para qué se está utilizando la emergencia en México? El reporte de Fernando Velázquez menciona un artículo de la investigadora Lori Price en el sitio web Globalresearch.ca , titulado "La gripe acaba con los memos de la tortura", en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas. El artículo mencionado señala que un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Detalles sobre el tema aparecen en el libro "Es tiempo de que cambie el mundo: manos divinas detrás de la gripe aviar", escrito por el ministro de Salud indonesio. Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de "Tamiflu", el supuesto remedio contra la influenza que aterroriza al mundo. Fernando Velázquez también entrevistó para su reporte al periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York. Schoenman afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica. "En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses" , afirma Schoenman. Velázquez también menciona en su reporte el libro "Clouds of Secrecy" (Nubes de secretos), del profesor de políticas de Salud Pública Leonard Cole, quien documenta que por 40 años el Pentágono ha estado esparciendo billones de vacilos I en el metro de Nueva York, en las escuelas públicas de Minneapolis y Saint Louis y, en particular, en la bahía de San Francisco. En esa ciudad, los efectos fueron un incremento en un 10% de meningitis de la espina dorsal. El número de personas impactadas por el vacilo I asciende a 10 millones. Velázquez recuerda el libro "Matando la esperanza", donde William Bloom describe que en 1971 la central de inteligencia proveyó a exiliados cubanos con un virus que causa fiebre porcina africana. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó al gobierno cubano a sacrificar a medio millón de puercos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de dengue transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de un centenar eran niños menores de 15 años). Reporta también Fernando Velázquez que documentos desclasificados en 1956 y 1958 revelan que el ejército estadounidense crió grandes cantidades de mosquitos en La Florida y en Georgia para ver si los insectos podían ser usados como armas diseminando enfermedades, y que en 1969 más de 500 estudiantes de 36 países se graduaron en cursos sobre guerra epidemiológica en la escuela de química del ejército en Fort McClellan en Alabama.

Tamiflu: panacea de la gripe porcina

Video que muestra que detras de la Gripe Humana o Influenza Porcina, hay intereses ocultos y viles, por parte del Gobierno de Estados Unidos, asi como, con la Compañía Suiza ROCHE fabricante de la medicina contra la Influenza Aviar en su momento y ahora la Influenza Porcina o Humana.

Video que muestra como dueño de la patente de la marca Tamiflu u Oseltamivir nada mas y nada menos que a DONALD RUMSFELD, EX SECRETARIO DE DEFENSA de los ESTADOS UNIDOS, en Tiempo de George Bush, que fue el precursos de los terminos terrorismoy bio terrorismo... y como influyeron Miedo al mundo entero para que comprara grandes dosis de una medicina fabricada en 1996 y que en dicha fecha era inservible pues no servia para curar ni una simple gripa, pero que se asegura es la UNICA VACUNA EFECTIVA contra un VIRUS MUTANTE entre 3 ESPECIES DIFERENTES: AVIAR - PORCINA Y HUMANA.

Video que muestra como estan relacionados los Brotes de Influenza Aviar en Asia con la Influenza Humana en Estados Unidos y en Mexico... y los unicos beneficiados de todo esto... y con la muerte y sufrimiento de las familias Mexicanas y del Mundo, no es mas que ESTADOS UNIDOS Y LA SUIZA ROCHE.

Enlaces:

1. La Influenza Porcina - ¿Beneficia al Tmiflu de Donald Rumsfeld?

http://www.argenpress.info/2009/04/la...

2. Tamiflu (Ingles)

http://www.snopes.com/politics/medica...

3. Gilead Inc. (Ingles)

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article...

4. Who Owns the Rights on Tamiflu (Ingles)

http://www.globalresearch.ca/index.ph...

Gripe "porcina": ¿el negocio de Donald Rumsfeld?

"
El informativo Pacífica entrevistó a distintos expertos en Estados Unidos y México, que alertan sobre la elaboración de armas químicas en los laboratorios del Pentágono y los millonarios beneficios para las transnacionales farmacéuticas. En este caso, para los laboratorios Gilead Sciences Inc. dirigidos por Donald Rumsfeld, que tienen los derechos sobre el fármaco “Tamiflu”, que se está vendiendo como remedio para la gripe y que ya hizo una recaudación billonaria con la gripe aviar.

Un revelador trabajo de investigación del Informativo Pacífica, elaborado por el colectivo periodístico con base en California Pueblos Sin Fronteras, plantea varias interrogantes que los medios hegemónicos de comunicación han obviado, en su afán por generar terror entre la población.

¿Cuál es el origen del nuevo virus que ya ha matado a más de cien personas en México? ¿A quién beneficia esta epidemia? ¿Qué otras noticias está sepultando? ¿Para qué se está utilizando la emergencia en México?

El reporte de Fernando Velázquez menciona un artículo de la investigadora Lori Price en el sitio web Globalresearch.ca, titulado “La gripe acaba con los memos de la tortura”, en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.

El artículo mencionado señala que un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Detalles sobre el tema aparecen en el libro “Es tiempo de que cambie el mundo: manos divinas detrás de la gripe aviar”, escrito por el ministro de Salud indonesio.

Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de “Tamiflu”, el supuesto remedio contra la influenza que aterroriza al mundo.

Fernando Velázquez también entrevistó para su reporte al periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial “Taking Aim” (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York. Schoenman afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.

“En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses”, afirma Schoenman.

Velázquez también menciona en su reporte el libro “Clouds of Secrecy” (Nubes de secretos), del profesor de políticas de Salud Pública Leonard Cole, quien documenta que por 40 años el Pentágono ha estado esparciendo billones de bacilos I en el metro de Nueva York, en las escuelas públicas de Minneapolis y Saint Louis y, en particular, en la bahía de San Francisco. En esa ciudad, los efectos fueron un incremento en un 10% de meningitis de la espina dorsal. El número de personas impactadas por el bacilo I asciende a 10 millones.

Velázquez recuerda el libro “Matando la esperanza”, donde William Bloom describe que en 1971 la central de inteligencia proveyó a exiliados cubanos con un virus que causa fiebre porcina africana. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó al gobierno cubano a sacrificar a medio millón de puercos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de dengue transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de un centenar eran niños menores de 15 años).

Reporta también Fernando Velázquez que documentos desclasificados en 1956 y 1958 revelan que el ejército estadounidense crió grandes cantidades de mosquitos en La Florida y en Georgia para ver si los insectos podían ser usados como armas diseminando enfermedades [¿Dengue tal vez?], y que en 1969 más de 500 estudiantes de 36 países se graduaron en cursos sobre guerra epidemiológica en la escuela de química del ejército en Fort McClellan en Alabama.

Tres millones de dosis
Fuerza Armada de EEUU obtuvo el genoma del virus H1N1: ¿Por qué no hacemos nuestro propio Tamiflu?

El tema de las patentes farmacéuticas ha causado que Roche y Gilead obtengan ganancias multimillonarias. Mientras que los gobiernos no quieren echar para atrás su legislación sobre patentes farmacéuticas, el Instituto de Patología de la Fuerza Armada de EEUU obtuvo el genoma completo del virus de la gripe española, que usa la misma cepa que la gripe aviar y la gripe porcina. ¿Fueron ellos los causantes? No lo sabemos.

Suiza. El grupo farmacéutico suizo Roche dice estar “listo” para enviar al mundo 3 millones de dosis de su medicamento antiviral Tamiflu (Oseltamivir), que la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda contra el virus de la gripe porcina. Roche, con sede en Basilea, había donado en 2006 esas dosis a la OMS para enfrentar una amenaza de pandemia de gripe aviaria, y las mantiene a disposición de la organización, almacenadas en Suiza y Estados Unidos. Aseguran que la OMS confirmó que el medicamento, recomendado contra la gripe aviaria, también es eficaz contra el nuevo virus de influenza porcina, de tipo A/H1N1.

Para el incauto, el gesto de Roche pareciera ser muy benevolente. Pero es necesario recordar que el medicamento fue desarrollado por la empresa estadounidense Gilead Sciences, que fue presidida entre 1997 y 2001 por Donald Rumsfeld, quien luego fuera ministro de Defensa del presidente George W. Bush. Rumsfeld continúa siendo accionista de Gilead, y cuando se inició la pandemia de gripe aviar, que causó un aumento del precio de las acciones de Gilead, circularon artículos de prensa asegurando que Rumsfeld se estaba beneficiando económicamente de esa pandemia.
Tamiflú y las patentes

El anís estrellado es usado para fabricar uno de los componentes del Tamiflu, el ácido shikimico o siquímico extraído de las vainas de esta planta. También puede extraerse de la planta liquidambar, abundante en toda América. Algunas páginas web explican cómo sintetizarlo, pero el tema de las patentes farmacéuticas generalmente impide que empresas o gobiernos puedan sintetizarlo sin el permiso de Roche.

Como se sabe, las patentes permiten que una empresa que haga descubrimientos o innovaciones mantenga la exclusividad de su fabricación y comercialización. Pero cuando se está hablando de una vacuna que puede salvar la vida de millones de personas, muchas personas se preguntan por qué Roche no dona la vacuna al mundo, o por qué los gobiernos no toman la delantera y anulan estas leyes, al menos para estos casos específicos.

Para nada es el interés de Roche o Gilead colaborar en la solución del problema. Ambas empresas ya ganaron inmensas sumas en 2005, vendiendo millones de dosis de Tamiflu a gobiernos asiáticos que temían un brote de la gripe aviar.

¿Sabía usted que el virus de la influenza porcina apareció por primera vez en Estados Unidos y que el único medicamento al que parece responder es producido por un laboratorio del que es directivo y propietario Donald Rumsfeld?

Varios gobiernos (entre ellos la India, el segundo país más habitado del mundo) en efecto pensaron primero en sus ciudadanos antes que en las empresas privadas, y dieron autorización para sintetizar el Oseltamivir (Tamiflu genérico) sin el permiso de Roche. Las dosis genéricas cuestan la mitad que sus pares comerciales; Argentina y Tailandia también consideraron medidas similares.

Hoy, en 2009, Roche y Gilead nuevamente se preparan a vender millones de dosis de Tamiflú, que supuestamente puede curar la gripe porcina aún cuando el gobierno mexicano informó recientemente que ninguna vacuna es eficaz, y ofrece una recompensa de un millón de pesos al investigador que desarrolle una.
Fuerza Armada estadounidense obtuvo el genoma del virus de gripe española, “familiar” de la gripe porcina

La cepa H1N1 de gripe porcina que afecta a la población actualmente es un subtipo del Influenzavirus tipo A del virus de la gripe, de la familia de los Orthomyxoviridae. El H1N1 ha mutado en diversos subtipos que incluyen la gripe española, la gripe porcina y la gripe aviar. Mantiene su circulación después de haber sido reintroducida en la población humana en los años setenta del siglo XX.

En 2004 y 2005 hubo mucha controversia en Estados Unidos por un estudio publicado en la revista Science y otras revistas científicas estadounidenses, donde un grupo de científicos, todos del Departamento de Patología Molecular del Instituto de Patología de la Fuerza Armada estadounidense, examinaron y obtuvieron el genoma completo del virus de la gripe española. Entre los científicos estaban Jeffery K. Taubenberger, Ann H. Reid, Raina M. Lourens, Ruixue Wang, Guozhong Jin y Thomas G. Fanning.

Esto generó mucha controversia, dado que el genoma podría ser usado con facilidad, haciendo unas pocas modificaciones, para construir armas biológicas basadas en nuevas variaciones del virus. Taubenberger también comparó cepas H1N1 de la gripe tradicional, con el virus de 1918, descubriéndose que únicamente ha habido alteraciones en 25 o 30 aminoácidos de los 4.400 que componen el virus, lo que demuestra que pocos cambios en el virus H1N1 de la gripe tradicional, pueden convertirlo en un virus mortal.

¿Está el gobierno o la milicia estadounidense detrás del nuevo brote de gripe porcina? No lo sabemos aún con certeza. Pero, ¿hasta qué punto esperarán los gobiernos para considerar seriamente la eliminación de las patentes farmacéuticas, y otras formas de privatización del conocimiento? Tampoco lo sabemos.
¿Por qué llamarla “gripe porcina” si aún no se ha aislado en animales?

Eso lo pregunta la Organización Internacional de Salud Animal, que pide que el virus sea llamado más bien “virus de Norteamérica” por su origen geográfico, tal y como ocurrió con la gripe española. Señaló que es “urgente” investigar el origen de la gripe.

París.- La Organización Internacional de Salud Animal (OIE) pidió hoy que la gripe porcina se denomine “gripe de Norteamérica” al no haberse aislado el virus en los animales por el momento.

“El virus no ha sido aislado en animales hasta la fecha. Por lo tanto, no se justifica el nombre de esta enfermedad como gripe porcina. En el pasado, muchas epidemias de gripe humana con origen animal han sido nombrados por su origen geográfico, por ejemplo, la gripe española o la gripe asiática. Por lo tanto, sería lógico que esta enfermedad llamada ’gripe del Norte-América’”, señaló la OIE en un comunicado, reseñó Efe.

La organización reconoció que, con la información de que dispone, puede existir un vínculo entre los casos humanos y animales, incluyendo los cerdos, aunque todavía no se ha demostrado. Señaló que es “urgente” investigar el origen de la gripe y, si procede, “aplicar medidas de bioseguridad” necesarias, incluida la vacunación para proteger a los animales sensibles. De comprobarse su origen animal, la circulación de animales podría empeorar la situación en la región norteamericana y en el resto del mundo, precisó.

La organización aseguró que por el momento sólo se justifican medidas comerciales sobre la importación de cerdos procedentes de los países en los que se han visto afectados humanos. La OIE se comprometió a continuar su “labor de alerta” y a publicar toda información de que disponga sobre el caso.

La organización aprovechó para pedir que se refuerce la red veterinaria de laboratorios de vigilancia sobre la gripe que impulsa junto con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). En este sentido, pidió a sus miembros que den a conocer “cualquier secuencia genética del virus de la gripe que obtengan”.

El caso de la gripe surgida en México pone de manifiesto la necesidad de tener en todo el mundo una red veterinaria que permita “la detección precoz de los agentes patógenos emergentes con potencial impacto en la salud pública”.
¡Sabrá Dios qué peste soltó el Imperio!

¿Se acuerdan de la gripe aviar? Eso multiplicó en forma exponencial los ingresos de las transnacionales del fármaco-terror durante los años 2006-2007. Asia y Europa entonces fueron los objetivos económicos del terrorismo biológico, ante el pánico que causó la publicidad del mal, y las medidas profilácticas que se tomaron en el mundo por los gobiernos, inclusive aquí­ en Venezuela, como hoy sucede con la gripe porcina en la América toda.

“GRIPE PORCINA DESATA PÁNICO”, titula un matutino gati-pardo de circulación nacional en primera página, el 26 de los corrientes, en la nueva escalada mediática y comercial, siendo los medios de desinformación aliados comerciales fundamentales del farmaco-terror, que no tengo la menor duda, esto es el producto de una acción deliberada producida desde el paí­s del sueño americano, para hacer dinero importándole poco lo que haga para lograr el objetivo; que además de recoger unos cobres, contribuye para desestabilizar la región, y, de ser posible tumba gobiernos. ¿Será que ahora nos toca a nosotros, los latinos un ensayo biológico, ante “ciertas insolencias y ligerezas” que se han dado en el sur, en particular las que ha tenido Felipe Calderón? Con mi Imperio no te metas. Después del petróleo, el mejor negocio es la enfermedad.

No niego la posibilidad de esta enfermedad, lo que cuestiono es su origen. ¿No recuerdan la fiebre porcina que atacó a Cuba? En 1972 fue introducido en Cuba el virus de la fiebre porcina, lo que obligó a sacrificar más de medio millón de cerdos; y, entre 1979 y 1981, cuatro plagas que afectaron a personas y cultivos: la conjuntivitis hemorrágica, el dengue, la roya de la caña de azúcar y el moho azul del tabaco.

No porque en USA ahora tengan presidente negro de origen musulmán, van a cambiar o detenerse los planes imperiales. No olvidemos que la OMS es una expresión de la Naciones Unidas, razón que hace cuestionable su integridad y controvertible su imparcialidad.



Hasta los incautos medios revolucionarios reseñan y cito: Diario VEA: constituye una “situación grave” e “imprevisible” con “potencial pandémico”, … . No hago irrelevante la realidad que enfrentamos, más cuando, repito, “sabrá Dios que peste soltó el imperio” y nosotros le estamos haciendo el juego, pero reservarse el derecho a la duda, también es legí­timo. Veremos las fantabulosas sumas de dinero que se dispensarán por y desde los gobiernos latinoamericanos a la prevención de la gripe porcina, a sabiendas de que para ninguna gripe hay profilaxis, mas allá del control migratorio; si no, recuerden los trajes de marcianos exhibidos por el Ministerio de salud y que demostraron durante una gestión de salud de este gobierno bolivariano, que tuvo que enfrentar la gripe aviar, dio sentimiento de frustración, por que si bien no llegó la peste, la lógica y la sensatez apuntaba a lo que sucedió: nada. Dineros que terminarán en el norte, pues son ellos quienes venden los saumerios, atavíos y contras, de las pestes que ellos mismos nos mandan.
La OMS decide cambiar el nombre de la gripe porcina al de gripe AH1N1

“Hemos abandonado la denominación de gripe porcina por el de gripe AH1N1 porque el virus es cada vez más humano y cada vez tenía menos a ver con el animal”, explicó el portavoz de la institución Dick Thomson.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) decidió este jueves cambiar el nombre de la hasta la fecha llamada gripe porcina por el de gripe AH1N1.

“Hemos abandonado la denominación de gripe porcina por el de gripe AH1N1 porque el virus es cada vez más humano y cada vez tenía menos a ver con el animal“, explicó el portavoz de la institución Dick Thomson.

“Hemos recibido muchas consultas de asociaciones de animales y productores cuestionándonos sobre el nombre, y finalmente hemos decidido cambiarlo”, agregó el portavoz.

Asimismo, la OMS elevó su recuento mundial de casos confirmados de gripe AH1N1 a 257, comparado con los 148 de ayer (miércoles).

El organismo dijo que el número de casos confirmados en México ascendió a 97, con siete muertos. La cifra de Estados Unidos es de 109 con un muerto.
Alberto Cudemos: El virus no se transmite a través de los cerdos, sino de humano a humano

El mercado porcino ha sido afectado en 80% en España, en 40% en México, mientras que en Venezuela ha sido de 30%. “Es una bomba atómica que se le está dando al sector porcino sin ninguna razón. Porque no hay ni un cerdo afectado”, expresó el presidente de Feporcina, Alberto Cudemos.

No hay un solo cerdo afectado por la enfermedad de segunda influencia y en la medida en que van pasando los días se comprueba que no se transmite a través de los cerdos, sino de humano a humano.

Así lo puntualizó, Alberto Cudemos, presidente de Feporcina, durante el programa Despertó Venezuela, que transmite VTV, al desmontar la matriz que se ha impuesto en torno al nuevo virus que ha afectado hasta ahora el hemisferio norte.

Argumentó que todavía no se ha localizado el famoso cerdo que le pegó supuestamente la fiebre amarilla al niño paciente cero en México.
Organizaciones solicitan cambiar nombre al virus

Destacó que la Asociación Mundial de la Salud Animal y la Organización Internacional de Bisontes, entes reconocidos por Naciones Unidas, han señalado que el cerdo no es el causante de la enfermedad. Es por ello que estas organizaciones solicitan junto con Feporcina, que se le designe otro nombre a la enfermedad.

Cudemos resaltó que en Venezuela, existe una comisión de prevención del virus, presidida por el ministro Mantilla, y representantes del Instituto Nacional de Sanidad Agrícola Integral y Feporcina.

Resaltó que el mercado ha sido afectado en 80% en España en 40% en México, mientras que en Venezuela ha sido de 30%. “La producción porcina a escala mundial está siendo afectado”, expresó.

Argumentó que no hay otra proteína carnina que pueda competir con el consumo de cerdo a escala mundial y que por ello la economía de alimentación del mundo depende de nuestro sector.

“Es una bomba atómica que se le está dando al sector porcino sin ninguna razón. Porque no hay ni un cerdo afectado”.

En materia de salud animal agregó que el Instituto Nacional de Sanidad visita las granjas y fincas y que en el aspecto de sanidad humana, hay un cuerpo de médicos que está recibiendo a los aviones que vienen de México.

Reiteró que no hay ningún riesgo en consumir carne de cerdo, o cualquier producto proveniente del cerdo.

Nota del Blog: Hagamos memoria también con el llamado “Efecto 2000″ o “Y2K”. Que con la excusa del cambio de milenio (mal la fecha, porque en realidad cambió a partir del 01/01/2001), los “expertos” les vendieron, a la mayoría de los gobiernos, software parche para mitigar un posible “error con terribles consecuencias” en los sistemas computarizados alrededor del mundo, ante “el cambio de siglo” de 1999 a 2000. Un fraude a escala planetaria, beneficiando en cifras siderales a los monopolios informáticos estadounidenses. Lo que podemos denominar… VENDEDORES DE HUMO.

"
Tomado de
http://caminoa1984.wordpress.com/2009/05/02/quienes-estan-detras-de-la-gripe-porcina/

del original:
http://www.voltairenet.org/article159906.html