La Matrix Argentina se desmorona

1.
La dueña del oligopolio Grupo Clarín, doña Ernestina Herrera de Noble está acusada de apropiación ilegal de hijos de desaparecidos por la dictadura militar de 1976:

Googleo: ernestina de noble acusada

http://24con.elargentino.com/conurbano/nota/39481-Ernestina-de-Noble-Pueden-ser-hijos-de-desaparecidos/

http://www.brujipedia.com.ar/?p=8146

http://www.salta21.com/Los-hijos-de-Ernestina-Herrera-de.html

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=41299

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=41149

http://wap.perfil.com/contenidos/2010/04/11/noticia_0003.html?commentsPageNumber=8

http://www.taringa.net/posts/noticias/5092797/Noble-Magneto-devuelvana-los-nietos!.html

2.
El Gobierno Argentino pide precio igualitario del papel prensa para todos los diarios, en contra del dominio de los medios hegemónicos Clarín y La Nación, dueños de la fábrica de Papel Prensa, robada a la familia Graiver mediante secuestro y tortura en complicidad con la dictadura de 1976:

Googleo: papel prensa

http://www.elargentino.com/nota-59632-Clarin-compro-Papel-Prensa-con-la-familia-Graiver-secuestrada.html

http://www.perfil.com/contenidos/2010/06/14/noticia_0026.html

http://www.radionacional.com.ar/articulos/iquestpor-que-secuestraron-a-todos-en-papel-prensa.html

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=2191

http://radiouniversidad.wordpress.com/2010/06/29/%E2%80%9Csilencio-por-sangre%E2%80%9D-la-historia-negra-de-papel-prensa/

http://www.taringa.net/posts/info/5125264/Papel-Prensa---El-coraje-frente-al-silencio-de-los-cobardes.html

http://nobush.nuestraamerica.info/index.php?blog=6&title=clarin_y_los_otros_duenos_de_papel_prens&more=1&c=1&tb=1&pb=1

http://www.taringa.net/posts/info/1211439/Clarin,-La-Naci%C3%B3n,-Papel-Prensa-y-la-Libertad-de-Expresi%C3%B3n.html

http://www.lanoticia1.com/noticia/papel-prensa-avanza-la-comision-investigadora-y-los-privados-ofrecen-pruebas-406106243.html

3.
Ley Democrática de Medios contra el monopolio de la información:

Googleo: ley democratica de medios

http://www.coalicion.org.ar/

http://www.taringa.net/posts/noticias/5806031/Fuerte-respaldo-a-ley-democratica-de-medios.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-130696-2009-08-27.html

http://www.8300.com.ar/2009/10/12/26-anos-despues-una-ley-de-medios-de-la-democracia/

http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?id=208751&dis=1&sec=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Servicios_de_Comunicaci%C3%B3n_Audiovisual

4.
Medios de comunicación alternativos: las voces no hegemónicas cada vez se escuchan más:

6-7-8: http://www.facebook.com/pages/678/90091503815?v=info
http://www.tvpublica.com.ar/tvpublica/
http://www.taringa.net/posts/videos/3092464/678-Muestra-la-realidad-de-los-medios-y-los-politicos-part2.html
http://www.rollingstone.com.ar/nota.asp?nota_id=1277607

Diario Página/12, el de siempre: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/index.html
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1gina/12

Diario Tiempo Argentino: http://es-la.facebook.com/DiarioTiempoArgentino

Diario Miradas al Sur: http://sur.elargentino.com/
http://www.gacemail.com.ar/Detalle.asp?NotaID=10263

Duro de domar 2010: http://www.facebook.com/duro2010

Wikileaks.org: La primera central de inteligencia del pueblo

Así definen sus fundadores al website, que difundió el video en el que se ve a soldados estadounidenses acribillar a doce personas –entre ellos, dos empleados de Reuters– y que promete imágenes de una masacre en Afganistán.

WIKILEAKS, EL SITIO QUE DISTRIBUYE FILTRACIONES INFORMATIVAS

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Facundo García

La historia de Wikileaks (http://wikileaks.org/)incluye ecuaciones complejas, topadoras que entierran vivas a las personas y una cacería humana que quizá no haya terminado. Lo primero que el internauta incauto se pregunta, no obstante, es qué demonios será Wikileaks. Se trata de un sitio para analizar y distribuir filtraciones (leaks) informativas. Sus fundadores lo definen como “la primera central de inteligencia del pueblo”; y están mucho más convencidos de su utilidad desde la difusión de Collateral Murder (“Asesinato colateral”), un video en el que se ve cómo soldados estadounidenses acribillan sin pudores a doce individuos, incluyendo dos empleados de la agencia de noticias Reuters. Esta semana, el grupo aseguró estar a punto de sacar a la luz otra primicia. Esta vez la grabación corresponde a la Masacre de Granai, el asesinato de unos ciento cuarenta civiles por parte de las fuerzas invasoras en Afganistán, que se concretó en mayo del año pasado.

Pero claro: enfrente hay peces gordos que no van a quedarse con los brazos cruzados. En ese contexto, Wikileaks apunta a proteger fuentes, periodistas y activistas que necesiten resguardar material “sensible”. Por el nombre, muchos creen que es una versión de la Wikipedia. Nada que ver. Lo que hace el staff es recibir archivos, descifrarlos, evaluarlos en equipo y decidir si su publicación es pertinente o no. La palabra Wiki, en cualquier caso, tiene que ver con que cualquiera puede enviar archivos protegiendo su anonimato, con el compromiso de que si lo que manda es relevante, quedará online para que se lo pueda leer, estudiar y reproducir. No es difícil adivinar que una herramienta de esa naturaleza equivale a un forúnculo mal ubicado para Estados y corporaciones. Acá es donde entran las topadoras.

Píntalo de negro

“Hay una máquina con usos militares que se llama Grizzly Plough (“arado pardo”). Se utilizó en la guerra del Golfo de 1991. Su utilidad en combate es ir a 60 kilómetros por hora, barriendo las trincheras y sepultando tropas enemigas. El problema que tiene es que cuando anda por la arena tiende a averiarse demasiado. Pues bien, la tarea de los equipos de matemáticos de mi facultad era estudiar cómo podía aumentarse la eficiencia de las Grizzly Plough.” El testimonio pertenece al australiano Julian Assange, un ex estudiante de matemática de la Universidad de Melbourne que fue llenándose de desencanto hasta colgar la carrera a fines de 2006. Assange, que fue un hacker precoz, suele repetir que por entonces se concentró como nunca en su computadora y que su existencia “se pintó casi completamente de negro”.

Excepto por un rincón. Ese resto de esperanza fue la semilla del website que lo sacó de la depre, pero terminó convirtiéndolo en posible objetivo militar. La criatura lleva tres años en línea, y trepó varias veces a las primeras páginas de los periódicos. Con grandes costos, desde luego. El 18 de marzo de 2008, el Centro de Contrainteligencia de la Armada de Estados Unidos publicó un reporte que califica como “potencial amenaza” al portal, y en los últimos meses los titulares de la prensa insisten en rotular a Assange como “el hombre más buscado”. Debajo de esos títulos hay un hacker de pelo blanco que roza los cuarenta, de ojos grises y onda gótica; un lector de Aleksandr Solzhenitsyn, Franz Kafka y Arthur Koestler que se educó sin ir a la escuela, reconoce tener mala ortografía y carece de domicilio. Dos por tres le preguntan si el nombre que usa no es un chamuyo para despistar y conservar su cráneo libre de agujeros. El contesta que el nombre es verdadero. Acaso lo único verdadero de sí mismo que está en situación de mostrar.

Julian Assange asegura que “lo que se está jugando en el fondo son los parámetros que tendrá la prensa libre en el siglo XXI”.

De vez en cuando reaparece. El lunes pasado, por ejemplo, se lo vio en Bruselas (Bélgica) tras un mes de estar guardado, durante un seminario que organizaron los eurodiputados críticos a las medidas “regulatorias” que pretenden aplicarse a Internet mediante el Acuerdo de Comercio Contra las Falsificaciones (ACTA, por sus siglas en inglés). “En realidad, tengo cuatro bases donde iría en caso de enfermedad”, le contó al diario Sidney Morning Herald antes de que su contorno fantasmal volviera a evaporarse. Se cuida porque está seguro de estar participando en una batalla importante. “Lo que se está jugando en el fondo –le dijo a la BBC– son los parámetros que tendrá la prensa libre en el siglo XXI. De aquí en adelante, o bien se logrará un marco legal internacional que cuide la libertad, o bien nos manejaremos con la intersección entre esas normas y los estándares que impongan China y Estados Unidos (ver recuadro).”

Torres y asesinatos

“Sé que estás en otra relación y ya no te importo. Pero sólo por si pasara algo, quería decirte que te quiero. Hon” (SMS enviado el 11 de septiembre de 2001 a las 11.30.42).

“Si no sé nada de vos a mediodía, voy a ir a buscar a Laura al colegio y voy a decirle que su papá murió” (SMS enviado el 11 de septiembre de 2001 a las 11.32.56).

Palabras como ésas circularon de a millones el día del atentado al World Trade Center, y Wikileaks avisó a fines de 2009 que había tenido acceso a un archivo con más de quinientos mil saludos, consultas y alertas que intercambiaron los empleados estatales estadounidenses en medio del caos. “Es un recurso para comprender mejor un momento definitorio de nuestra era, que condujo a la muerte, el oportunismo y la guerra”, definieron los editores. El listado –que puede descargarse en 911.wikileaks.org–- incluía envíos de agentes del Pentágono, policías, bomberos y ciudadanos corrientes; comunicaciones que se hicieron entre las 3 AM del 11 de septiembre y a la misma hora del día siguiente. Lo más inquietante, sin embargo, es que el ataque se hizo pasadas las 8 de la mañana. Por lo tanto, de ser auténtica la investigación –posibilidad que no ha sido refutada–, quedaría demostrado que alguien almacenaba datos desde por lo menos cinco horas antes de la tragedia.

La operación “11S” fue un ensayo del salto a la masividad que se produciría en abril, al darse a conocer el video Collateral Murder (www.collateralmurder.com). La grabación desencriptada de un ataque estadounidense que se hizo en Bagdad desde un helicóptero Apache y que acabó con la vida de varios civiles –entre ellos dos empleados de Reuters– no dejó espacio para dudas. Reuters había reclamado esa evidencia durante años, pero se la habían negado. Esfuerzo inútil, ya que a la fecha el informe fue visto casi siete millones de veces, pasó por el centro de la agenda mediática internacional y sumó otra mancha al cruento historial de las intervenciones imperialistas.

Luego de la divulgación de esos casi cuarenta minutos de imágenes indignantes, Wikileaks recibió alrededor de doscientos mil dólares en donaciones. No es mucho, puesto que los militantes han debido situar sus más de veinte servidores en regiones distantes, a lo que se suman backups ocultos y desconectados de la web por razones de seguridad. Y está el factor humano, obvio. Eso implica pasajes, teléfonos, tiempo laboral. Como lo confirmó el periodista Raffi Khatchadourian en el New Yorker, las reuniones secretas de Wikileaks tienen dosis parejas de talento y amateurismo. Allí donde se asienta el “cuartel”, las paredes se llenan de papeles anotados, hay camas improvisadas donde sea y las ventanas se clausuran rigurosamente. Una testigo jura que, a la hora de dormir, Assange opta por mantener encendidos unos focos rojos, “para imitar el resplandor que los antiguos veían cuando despertaban en las cavernas junto al fuego”.

Rescatando al soldado Manning

Bradley Manning –analista militar, veintidós años, cachetes rosados y cara de quinceañera– chateaba con el hacker Adrian Lamo. A su criterio, Lamo era un ídolo. Había roto el código de varias megaempresas –Yahoo!, Microsoft, etcétera– y gracias a esas hazañas había ido construyendo un aura de leyenda. Por eso Manning se animó a confesarle que había compartido con Wikileaks documentos confidenciales desde su puesto en el ejército, “para que se supiera la verdad”.

Las conversaciones entre los dos, que más tarde llegarían a las páginas del Washington Post –porque, como era de sospecharse, Cachetes Rosados iba a ser víctima de una traición– revelan las tribulaciones de un joven soldado en plena crisis. “Si tuvieras acceso a redes clasificadas catorce horas por día, ¿qué harías?”, escribía. Lamo le tiró la lengua y el otro se aflojó todavía más. “Tengo disponible –comentó en otra oportunidad– una base de datos de medio millón de eventos de la guerra en Irak, desde 2004 a 2009 (...); más 260 mil cables diplomáticos que explican en detalle cómo el Primer Mundo explota al Tercero.” En la colección también estaban unos cuantos videos, entre ellos casi con certeza Collateral Murder. “He estado aislado tanto tiempo, siendo lo suficientemente inteligente para comprender lo que ocurre, pero incapaz de hacer nada...”, se justificaba el rebelde.

Así fue que Lamo, el hacker simpático, denunció a su ciberamigo ante el FBI. Las consecuencias fueron inmediatas. En mayo, Manning fue apresado en el este de Bagdad. Se confiscaron sus discos rígidos y se lo puso bajo prisión preventiva. Es de esperar que en los interrogatorios el olfato de los sabuesos yanquis esté concentrado en averiguar qué cantidad de información se fugó y quiénes pueden haberla recibido. Para eso sería óptimo contar con la “colaboración” de cualquiera de los cuatro o cinco líderes de Wikileaks. Por eso el perfil bajo y las ventanas cerradas.

Mientras el lanzamiento de una nueva bomba mediática sobre los crímenes en Afganistán parece inminente, Manning continúa preso en Camp Arifjan, Kuwait. Se desconocen mayores datos sobre su situación, por lo que desde bradleymanning.org se intenta coordinar una red de apoyo. No sería raro que se juzgue al imputado por “atentar contra la seguridad nacional”, acusación que a Assange le suena ridícula, primero porque “no hay pistas que lo involucren directamente” y en segundo lugar porque a su criterio “la seguridad nacional no interesa. Interesa la justicia”.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/17-18414-2010-06-27.html

"El derrame de petróleo podría destruír a la humanidad:

¡¡ Ha llegado la hora de tomar la responsabilidad por nuestro destino !!

por Jane Burgermeister

Un desastre sigue a otro. El desastre de la gripe pandémica, el de la banca y el desastre de la eurozona, el desastre del derrame de petróleo. Y todos estos desastres tienen algo en común.

Ellos están siendo artificialmente diseñados. Ellos están siendo diseñados para el beneficio de un pequeño grupo.

Sabemos qué grupo es ese. Es el grupo corporativo Bilderberg.

Sabemos que se reunieron en secreto en España, una vez más en junio. Sabemos a quién pertenece su núcleo interno; y sabemos, también, quiénes son sus peones: los funcionarios corruptos del gobierno, los reguladores corruptos, los editores corruptos de las corporaciones de los medios de comunicación y los dirigentes corruptos de nuestros ejércitos.

De todos los desastres que nos golpean, el derrame de petróleo en el Golfo de México podría, sin embargo, ser potencialmente el más terrible, y debemos actuar con decisión, actuar sin demora y actuar en unidad para detenerlo.

La gente en todo el mundo deben aunar sus esfuerzos para detener este derrame de petróleo.

El derrame de petróleo en el Golfo de México podría continuar por 4 años, el consejero delegado de Bilderberg, el mismo CEO de BP Tony Hayward lo ha admitido. El petróleo ya ha alcanzado a la Corriente del Golfo y podría ser distribuido entre todos los océanos del mundo a través de las corrientes de interconexión de esa corriente. Ya aparecieron manchones cerca de la costa este de los EEUU, el petróleo se mueve sobre el Atlántico y podría destruir la pesca y el turismo de Europa.

La Corriente del Golfo es una corriente marítima global que enviará el petróleo a las cuatro esquinas del globo. Todos podrían verse afectados en los próximos meses, ya sea si viven en África o en Australia o en Asia o América del Sur.

La contaminación del petróleo evitará la evaporación apropiada de la superficie del agua del mar para la formación de lluvia y así podría afectar la cantidad y distribución de las precipitaciones en todo el mundo entero, poniendo en peligro los cultivos. Además, la lluvia se mezclará con el petróleo y servirá como vehículo para la contaminación.

No existe hoy en día mayor amenaza para la humanidad que este grupo Bilderberg y sus actividades, específicamente, el derrame de petróleo que ellos crearon.

Donde sea que vemos una gran catástrofe y escarbamos más allá de las consignas de los principales medios de comunicación que ellos controlan, vemos la evidencia de este grupo trabajando. Los vemos trabajando en la ingeniería del 11 de Septiembre del 2001, para encontrar una excusa para una guerra en Afganistán e Irán para obtener beneficios de las drogas y el petróleo; y los vemos trabajando ahora mismo mientras tratan de diseñar una tercera guerra mundial en torno a Irán cuando incluso la CIA ha dicho que Irán no tiene armas nucleares.

No habrá tercera guerra mundial.

Nosotros, la gente, estamos enfermos y cansados de las guerras que nos costaron nuestra sangre y nuestra libertad. Estamos enfermos y cansados de los sufrimientos infligidos a millones, si es que no miles de millones de personas en la forma de guerra, enfermedades y hambre, por un grupo de delincuencia organizada, y no lo vamos a tolerar más.

Encuesta tras encuesta muestra que los ciudadanos de Europa están enfermos y cansados de la guerra de Afganistán, peleada por el beneficio del cartel Bilderberg, tan enfermos y cansados como la gente de los EEUU está de la falsa guerra. No vamos a aceptar falsas encuestas afirmando que apoyamos una guerra en Irán. No apoyamos ninguna de tales guerras.

Estamos enfermos y cansados de la erosión de nuestras libertades con el pretexto de tener que hacer frente a las emergencias de falsa bandera del terror, las emergencias de la gripe porcina y guerras de emergencia creada por los Bilderberg.

Estamos enfermos y cansados de los asesinatos de políticos honestos, como JF Kennedy y, más recientemente, la élite polaca en un planificado accidente de avión en Smolensko.

Y estamos enfermos y cansados de las mentiras de gran parte de las controladas empresas de medios de comunicación.

Queremos nuestra libertad de vuelta. Queremos una verdadera democracia. Queremos una verdadera responsabilidad de la gente en el poder y los funcionarios de nuestro gobierno. Queremos el imperio de la ley y el orden. Ya no vamos a aceptar más la corrupción a todo nivel de nuestro gobierno que está permitiendo que todos estos desastres ocurran.

Si la gente hace 2.000 años atrás en la antigua Grecia disfrutó de un gobierno rendidor de cuentas e iluminado, ¿por qué no podemos nosotros también?

Cada vez es más claro como las semanas pasan en que el crimen internacional organizado Bilderberg ha puesto en marcha en el Golfo de México una serie de acontecimientos que podrían conducir a la extinción de la humanidad con el fin de aumentar sus posibilidades a corto plazo de colgarse del poder, mientras el mundo despierta a su existencia, a sus actividades y su naturaleza.

Existen muchas evidencias de que el derrame de petróleo en el Golfo fue diseñado por BP, Halliburton y Transocean. Y aún nadie de BP ha sido puesto en su sitio. En cambio, el Bilderberg presidente Barack Obama protege eficazmente a BP de toda responsabilidad, y también bloquea cualquier intervención para detener este flujo desastrozo de petróleo incluso cuando existen muchos métodos para hacerlo.

BP envía a sus guardias de seguridad privados para impedir el acceso a las playas contaminadas, incluso deteniendo a los medios de comunicación.

Parece que BP maneja a EEUU. BP es el que manda. BP es el poder detrás del trono. BP comete cualquier delito y nosotros tenemos que pagar la cuenta.

Hay indicios crecientes de que BP se declarará en bancarrota cuando llegue el momento de pagar las cuentas de la contaminación y los negocios destruidos. Los Bilderberg cambiarán su dinero de BP a otra entidad.

Nosotros, la gente, tendremos que pagar la factura por el derrame de petróleo y tendremos que sufrir las consecuencias de la destrucción que causa, incluida la posibilidad de tsunamis.

Cuando algunos miles de millones de litros de petróleo sean derramado desde el gigantesco embalse de cinco millas debajo del océano, el agua de mar será absorbida hacia el espacio vacío por la presión del océano en la parte superior. Se evaporará a temperaturas de 400 grados de la roca circundante, se expandirá y podría provocar una explosión con la fuerza suficiente como para desintegrar por completo el fondo del mar y causar un tsunami suficientemente grande como para sentirlo hasta 200 kilómetros tierra adentro.

Además, se cree que un área con metano de 15 a 20 millas de tamaño estará en la cavidad. El gas altamente explosivo podría explotar y causar más grietas en el fondo del mar, más tsunamis, más devastación.

Existen bastantes evidencias que este derrame de petróleo forma parte de un plan a largo plazo. Gerhard Wisnewski informa de la existencia de un libro escrito hace más de cien años atrás, que describe sólo un escenario: un derrame de petróleo en el Golfo de México, como el causante de la destrucción de los océanos del mundo y la base ecológica de la supervivencia de la especie humana.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/oelkatastrophe-schon-vor-ueber-1-jahren-vorhergesagt.html

Este libro fue escrito en 1.903 por un hombre llamado Gustav Meyrink, quien era un miembro del círculo de la Teosofía, el grupo esotérico que es la base ideológica del grupo Bilderberg, los Francmasones y las logias, y que creen en la existencia de una super raza.

Nosotros rechazamos la idea de que exista una super raza genéticamente superior. Si hay una super raza no son ellos, no son los Bilderberg y no son los Francmasones.

Una super ser humano es, en nuestra opinión, todo ser humano que es espiritualmente evolucionado, quien cuida de los demás compañeros seres humanos, quien muestra altos estándares de ética, buena percepción de las leyes universales y quien hace lo que es justo, sin importar las tentaciones del dinero y el poder que pudieran ser. Es cada ser humano que se esfuerza por lograr la iluminación, la comprensión espiritual, y que lucha por vivir una vida auténtica y creativa. Es cada ser humano que es tocado por la maravilla de la naturaleza y quien siente profunda admiración por la grandeza inherente de los seres humanos.

Los Bilderberg no cumplen con estos parámetros. Ellos son una parodia del super ser humano. Ellos son lo contrario al super ser humano tal como es concebido por filósofos como Platón o el descrito por las culturas antiguas. Ellos son a-morales, nihilistas, ilusos e ignorantes de la historia, las lenguas y la cultura. Ellos muestran un intelectualismo sin corazón o alma o amplitud de pensamiento.

Ellos adoran a la fuerza bruta, el dinero y el poder. Este es el mismo grupo de banqueros e industriales que pusieron a los nazis al poder y a su líder Adolfo Hitler.

La profundidad del derrame de petróleo comenzó el 20 de abril, fecha del nacimiento de Hitler.

Este es otro indicio de que están trabajando.

nosotros rechazamos la idea de que estos Bilderberg sean los legítimos herederos de la antigua civilización.

Un estudio de las más altas civilizaciones del pasado, ya sea en la antigua India, la Grecia antigua, el antiguo Egipto o incluso la antigua Irlanda, muestran que todos ellos compartían un gran respeto por la ética y la justicia, una comprensión de la interrelación de los seres vivos y el reconocimiento de la existencia de una inteligencia universal.

El Bilderbergs son los ciegos habitantes de las cavernas mirando a las sombras, tan bien descrito por Platón. Ellos no ven el sol de la verdad. Su tiempo ha terminado y ellos no lo reconocen.

Ha llegado la hora para que la gente de todo el mundo se una en contra de este grupo que ha causado tanto sufrimiento a la humanidad.

Hacemos un llamado a la gente en todos los países para establecer grupos de protesta, para hacer videos, para ir a sus estaciones de policía locales y a sus oficinas del alguacil y exigir la detención de los Bilderberg dondequiera que estén, y -de ser necesario- marchen ellos mismos para hacer estas detenciones. Si Internet funciona o no, no es material. Sabemos quiénes son ellos. Sabemos donde viven. Sabemos lo que debemos hacer.

No era el plan de Dios que las personas deban sufrir en guerras artificiales, en hambrunas artificiales, en holocaustos artificiales de vacuna, en artificiales catástrofes naturales tales como la catástrofe del derrame de petróleo.

Nosotros, la gente, tenemos un derecho inherente a vivir de manera digna y vamos a luchar por ese derecho.

Hacemos un llamado a todos, ya sea si usted vive en Irlanda, en Alemania, en España, en Inglaterra, en EEUU, en África, etc, a movilizarse para detener este derrame de petróleo tan pronto como sea posible y poner a los responsables en sus lugares.

¡Ya es suficiente!

¡¡ Detengan a los Bilderberg !!
"

Fuente:
http://detenganlavacuna.wordpress.com/

No hay que vacunarse contra la gripe A

Nosotros le recomendamos antes de vacunarse leer el folleto da todas las vacunas. La única diferencia entre la monovalente y la trivalente es la cantidad de virus que trae. La monovalente trae 1 virus y la trivalente trae 3 virus. La base de la vacuna es la misma para todas, además que algunas traen mercurio (timerosal) y otras escualeno. El mercurio está relacionado con el autismo y la degeneración y muerte de neuronas, mientras que el escualeno está relacionada con el síndrome de la guerra del golfo.

Le recomendamos ver este video del estudio hecho por la Universidad de Calgary, donde se muestra en vivo la degeneración neuronal por contacto con mercurio:

La Dra. Viera Scheibner condujo investigaciones sobre los efectos adversos de los potenciadores en vacunas (llamados adyuvantes) y escribió:

“El escualeno contribuyó a una cascada de reacciones denominadas como síndrome de la Guerra del Golfo:

Artritis, fibromialgia, linfadenopatía, sarpullidos, sarpullidos fotosensibles, urticaria, fatiga crónica, jaquecas crónicas, pérdida anormal de vello corporal, lesiones de la piel de difícil curación, aftosa ulcerosa, mareos, debilidad, pérdida de memoria, apoplejías, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, efectos antitiroideos, anemia, ESR elevado (recuento de sedimentación de eritrocitos), lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, ALS, fenómeno de Raynaud, síndrome de Sjorgren, diarrea crónica, sudor nocturno y fiebre”.

Con respecto a los virus, la autoridad dice que “están muertos” y esa no es la verdad. Los virus no están ni vivos ni muertos porque son muy distintos a lo que conocemos. No funcionan ingual que una célula viva. Este video explica muy bien esto:

Esta vacuna AH1N1 fue hecha a la carrera, no fue probada por sus fabricantes, y de hecho ahora se está llevando a cabo la PRUEBA sobre toda la población mundial.

Hay que considerar la enorme ganancia que han hecho los laboratorios que venden este producto: por ejemplo el trimestre pasado por conceptos de venta de la vacuna tóxica ah1n1, ganaron 22 mil millones de euros SÓLO EN EUROPA.

Le recomendamos que tome en cuenta además los conflictos de interés que tienen incluso asesores del Minsal (Abarca y O´Ryan, al menos: Conflictos de Interés en asesores del minsal). Estos personajes (médicos) que nos dicen que la vacuna es “buena y segura”, trabajan para los mismos fabricantes de la vacuna AH1N1 (y otras). Nos mienten cuando dicen eso porque si usted lee cada folleto de vacuna AH1N1 (de todos los laboratorios), se dice claramente que la vacuna no está probada en animales, que no se sabe qué efectos puede causar en el feto, que no saben si la vacuna le puede ocasionar cáncer o problemas de infertilidad o mutación en sus genes. Además se advierte del cuidado que hay que tener con la alergia al huevo, pero lo que no nos dice nadie es que la segunda parte de la advertencia incluye alergia a CUALQUIER COMPONENTE DE LA VACUNA.

¿Sabe usted si es alérgica al Polisorbato80? (comprobado agente esterilizador en ratas)
¿O sabe -por ejemplo- si usted es alérgica al formaldehído (formalina o líquido embalsamador)?

Nosotros estamos llamando a informarse bien antes de decidir, porque una vez vacunados no existe un antídoto para el cóctel tóxico, y los efectos secundarios son a largo plazo además.

No hay que olvidar las denuncias que hay en Europa y EEUU acerca de nanopartículas (nanotecnología) en la vacuna, ya que -por ejemplo- el Dr. Hamer (Nueva Germánica Medicina) afirma que sabe que en la punta de la aguja viene un microchip (nano). Hacemos un llamado a investigar esto, ya que esta vez los laboratorios traen lista la dosis dentro de una jeringa especial, con una micro-aguja).

Después de considerar todos estos factores, cada quien puede hacer una verdadera elección.

Cuando se le dice a la gente que DEBEN vacunarse y no se les entrega la lista de componentes de la vacuna ni tampoco la larga lista de posibles efectos secundarios, no existe un consentimiento informado. Recordemos acá que la propia subsecretaria Jadue dijo que “no se necesita consentimiento informado ni receta médica…” (http://radiosantiago.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=5014:campana-contra-vacuna-para-la-gripe-ah1n1-provoca-baja-inmunizacion&catid=43:foot-drink&Itemid=161). Llama la atención que además se pase a llevar una condición establecida por el propio ISP, con respecto a que la vacuna AH1N1 (de todos los laboratorios) deben darse con receta médica.

Llamamos a exigirle a la autoridad de salud respuestas concretas, ya que sólo se han limitado a decir que nuestra información son puras mentiras y que la vacuna es SEGURA, pero no han entregado ninguna prueba de ello.

Por otra parte, los daños que ya está causando esta vacuna peligrosa y tóxica son silenciados por la propia autoridad, porque si se llega a saber de ellos definitivamente NADIE en este país acudiría ciegamente a vacunarse.

Saludos cordiales.

PD: El folleto de la vacuna ah1n1 monovalente que entrega el minsal está acá para que lo baje y lo lea en detalle: FOLLETO VACUNA MONOVALENTE SANOFI

Fuente:
http://detenganlavacuna.wordpress.com/
http://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/03/12/carta-ministro/

Vacuna tóxica contra la gripe A:

En Chile la gente comienza a oponerse a las vacunaciones masivas contra la sospechada gripe A.
Aquí una carta que deberemos considerar:

"Carta Abierta al Ministro de Salud

que se negó a escucharnos y que estableció fechas de vacunación AH1N1 en Chile, POR ETAPAS:

(1) 22 de Marzo: vacunan a TODO EL PERSONAL DE LA RED ASISTENCIAL DE SALUD.(2) Desde el 29 de Marzo y 11 de Abril: a todas las mujeres embarazadas de más de 13 semanas de gestación y a los niños de entre 6 meses y 2 años de edad.(3) desde el 12 al 30 de Abril: Toda la población mayor de 65 años y enfermos crónicos.BONUS TRACK(*) Y habrá vacunación especial a la población ESCOLAR de entre 2 hasta 14 años en las zonas devastadas por el terremoto, es decir, entre la 6ta y la 9na Regiones. ¡¡pobres Compatriotas azotados por el terremoto + el tsunami + la vacuna AH1N1!! Para esto van a poner vacunatorios móviles. Antes, la sub-secretaria VEGA dijo que no era necesario vacunar mayores de 60 años “porque ellos ya estaban protegidos” y, con el nuevo gobierno, ahora resulta que NO!!!!

Santiago, 12 de Marzo de 2.010

Señor

Ministro de Salud

Jaime Mañalich Muxi

PRESENTE:

De Nuestra Consideración:

Nos dirigimos a usted, la máxima autoridad de Salud del país, con el fin de solicitarle que suspenda la urgencia con que se ha decidido llevar adelante la campaña de vacunación A-H1N1, hasta que se consideren todos los datos que se relacionan con diversos problemas de seguridad, falta de pruebas clínicas, toxicidad, graves efectos secundarios y muerte, a causa de dicha vacuna.

Consideramos que el MINSAL no ha tomado en cuenta toda la información que se relaciona con un tremendo número de casos de abortos, enfermedades gravísimas y muertes fulminantes que han acaecido desde el día en que comenzaron las vacunaciones A-H1N1 en el mundo.

Esta es una excelente oportunidad para que pueda demostrarnos a todos los chilenos y chilenas, que usted realmente pertenece al “partido político de los enfermos” como afirmó públicamente.

Le recordamos que afirmó que también habrá un especial cuidado por evitar que la gente se enferme. Ciertamente que si usted sigue adelante con la campaña de vacunación A-H1N1 sobre los más vulnerables -niños pequeños de 6 meses a 2 años, enfermos crónicos y mujeres embarazadas-, no estará cumpliendo su palabra ni con su juramento hipocrático.

Como ciudadanos concientes y responsables, le pedimos que estudie toda la información que le estamos presentando ahora y que detenga la campaña de vacunación que el MINSAL tiene ya agendada, pues su investidura como Ministro de Salud le exige trabajar en proteger efectivamente la salud y la vida de todos los chilenos, y con mayor razón la salud y la vida de la población más vulnerable del país.

Cuando se trata de la introducción de medicamentos y vacunas por parte del mismo organismo de salud que lidera, usted es el primer y gran responsable.

Si usted no toma antes de iniciar dicha campaña de vacunación todas las precauciones y no considera las diversas pruebas e informaciones que hasta nosotros -simples ciudadanos chilenos- hemos logrado recopilar, podría ser responsable civil, administrativa y penalmente de las posibles consecuencias que tendrá esta peligrosísima vacunación, y que tiene a su haber un preocupante precedente por todo el daño y muertes que ha provocado todos estos meses en el resto del mundo. Entre otras consecuencias post-vacuna están:

• Síndrome de Guillain-Barré
• Anafilaxia
• Equimosis
• Inflamaciones
• Malestares generales
• Astenia
• Edemas faciales y corporales
• Trastornos del sistema inmunológico
• Reacciones de hipersensibilidad
• Shock anafiláctico
• Trastornos cardiovasculares
• Vasculitis
• Isquemia
• Síncope
• Trastornos digestivos en general
• Trastornos de la sangre y linfáticos
• Linfadenopatía local
• Trombocitopenia
• Derrames cerebrales
• Trastornos metabólicos y nutricionales
• Artralgia
• Mialgia
• Miastenia
• Trastornos del sistema nervioso
• Neuralgia
• Parestesia
• Convulsiones febriles
• Mielitis (incluyendo encefalomielitis y mielitis transversa)
• Neuropatía (incluyendo neuritis)
• Parálisis (incluida parálisis de Bell)
• Trastornos respiratorios
• Disnea
• Dolor en el pecho
• Tos
• Faringitis
• Rinitis
• Síndrome de Stevens-Johnson
• Prurito
• Urticaria
• Erupción cutánea (incluidos los no específicos, maculopapular, vesículas y ampollas)
• Abortos
• Muerte
• y -por supuesto- gripe A-H1N1

Le solicitamos -además- que considere las importantes razones que tuvieron las autoridades de Polonia para rechazar exponer a su población a tan peligrosa vacunación.

Le recordamos que la gripe A-H1N1 resultó ser más benigna y suave que las habituales gripes estacionales, razón por la que no le encontramos sentido a una vacunación que puede dejar graves consecuencias y empeorada la salud de la población, por un miedo exagerado a una simple gripe cuyos malestares pasan en 5 días. Los beneficios no son mayores que los excesivos riegos.

Por otra parte, cabe destacar que en el Comité de Sanidad del Consejo de Europa se inició una investigación parlamentaria para establecer las responsabilidades que le corresponden a la OMS en la exageración de una pandemia y sus vínculos con las empresas farmacéuticas, así como también para aclarar la razón por la que la OMS cambió sorpresivamente la definición de Pandemia sólo días antes de establecer Pandemia Fase 6. El Consejo de Europa cuestiona que se esté exponiendo a millones de personas sanas al peligro de la vacuna AH1N1 sin motivo.

Hablamos a nombre de una ciudadanía a la que se le ha ocultado la verdadera información acerca de esta tóxica vacuna, la que contiene peligrosos compuestos básicos, tales como:

• FORMALDEHÍDO
• POLISORBATO 80
• CLORURO DE SODIO
• CLORURO DE CALCIO
• GLUTAMATO MONOSÓDICO (MSG)
• FOSFATO DE POTASIO
• TIMEROSAL
• POLIOXIDONIO
• ESCUALENO
• SPAN85

Las vacunas aprobadas por el ISP y que podrán ser vendidas en clínicas y vacunatorios del país, contienen entre otros los siguientes compuestos:

AREPANRIX Adyuvantada (GlaxoSmithKline)

Formaldehído : Carcinógeno

Polisorbato 80: Agente esterilizador

Desoxicolato-sodio: Immuno-toxina

Escualeno: Neurotoxina

Timerosal: Neurotoxina

CELTURA (Novartis)

Betapropiolactona: Carcinógeno

Polimixina: Neurotoxina

Neomicina: Immunotoxina

Timerosal: Neurotoxina

Nombramos como ejemplo estas 2 vacunas, pues han participado en las campañas de vacunación en diversos países en el mundo, y son responsables de muchísimas muertes y severos efectos secundarios que ya hemos mencionado.
"
Fuente:
http://detenganlavacuna.wordpress.com/2010/03/12/carta-ministro/#comment-2314

¿CUÁNTOS PLANETAS NECESITA LA ESPECIE HUMANA?

"04 Ago 2009

¿CUÁNTOS PLANETAS NECESITA LA ESPECIE HUMANA? (teniendo en cuenta el actual modelo de consumo. Indicadores: índice planeta vivo y huella tecnológica)

Escrito por: ccortesamador el 04 Ago 2009 - URL Permanente

Informe Planeta Vivo 2008. ECOESTRATEGIA.COM. Presentan la nueva edición del Informe Planeta Vivo http://www.ecoestrategia.com/articulos/hemeroteca/vivo.pdf

“LOS EFECTOS DE LA CRISIS ECOLÓGICA SON MÁS GRAVES QUE LOS DEL DESPLOME ECONÓMICO”

En el año 2030 harían falta dos planetas para mantener el estilo de vida actual de la humanidad. Según el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), el Planeta ha entrado en una crisis del crédito ecológico. Su origen es el aumento de la demanda de la humanidad sobre el capital natural, que ya ha superado en un 30 por ciento la capacidad de abastecimiento de la Tierra.

De seguir así, en el año 2030 harían falta dos planetas para mantener el estilo de vida actual, consumista, derrochador y contaminante Esta es la contundente advertencia que recoge la última edición del Informe Planeta Vivo de WWF, un documento de referencia que analiza distintos indicadores para medir la salud de la Tierra.

Elaborado en colaboración con la Sociedad Zoológica de Londres (ZSL) y la Red de la Huella Global (GFN), y publicado cada dos años, este estudio se ha convertido desde 1998 en un termómetro preciso de la capacidad de la Tierra para continuar siendo un “planeta vivo”.

El informe revela que la riqueza y la diversidad natural continúan decreciendo, a la vez que aumenta el número de países en situación de estrés hídrico. De hecho, el Informe Planeta Vivo incluye por primera vez la “huella hídrica”, variable que analiza el consumo de agua por persona, situando a España en la quinta posición a escala mundial.

El estudio analiza dos parámetros:
el Indice Planeta Vivo (IPV) y la Huella Ecológica, a los que este año se ha sumado por primera vez una gran novedad: el estudio de la Huella Hídrica. Este indicador complementa la información sobre el estado de la naturaleza y, en el caso de España, revela datos preocupantes.

De hecho, España ocupa el quinto puesto a escala mundial en “huella hídrica”, es decir, en el volumen total de agua usada globalmente para producir bienes y servicios consumidos por los ciudadanos.

La huella hídrica aborda también la importancia del agua utilizada como materia prima en la producción.

Por ejemplo, se necesitan 2.900 litros para fabricar una camiseta de algodón.

Como media, cada persona consume 1.24 millones de litros de agua al año (la mitad de una piscina olímpica), aunque esto varía desde 2.48 millones de litros, por persona y año, en Estados Unidos, a los 619.000 litros, en Yemen.

Disminuye la riqueza natural
Por otro lado, el Indice Planeta Vivo, medida obtenida del estudio de la evolución de 5.000 poblaciones de 1.686 especies, ha descendido un 30 por ciento desde 1970. Esta dramática pérdida de la riqueza natural está provocada principalmente por la deforestación y la transformación de los usos del suelo en los trópicos (el IPV Tropical ha disminuido un 51 por ciento).

Otros factores que atentan contra la biodiversidad son los impactos de los embalses, los trasvases y el cambio climático sobre las especies de agua dulce (cuyo IPV ha sufrido un descenso del 35 por ciento).

De igual forma, la contaminación, así como la sobrepesca y la pesca destructiva en los ecosistemas marinos y costeros, figuran entre las amenazas de las especies marinas.

Las emisiones de carbono derivadas de la quema de combustibles fósiles y el cambio de usos del suelo son los factores fundamentales que provocan la huella humana y, además, están generando el cambio climático.

El análisis de la huella ecológica, elaborado por la GFN, muestra que mientras la biocapacidad global (el área actualmente disponible para producir los recursos y absorber las emisiones) humanas es de unas 2,1 hectáreas globales (hag) por persona, la huella ecológica por persona es de 2,7 hag.

Actualmente cada estadounidense requiere una media de 9,4 hag (4,5 planetas, si la población mundial tuviera patrones de consumo estadounidenses),

al tiempo que los ciudadanos de China utilizan una media de 2,1 hag por persona (un planeta).

Por otra parte, España ocupa la posición número duodécima a escala mundial, detrás de Grecia y delante de Uruguay, con una huella ecológica global de 5,7 hag per cápita y un déficit ecológico del 338%, lo que significa que necesitaría casi 3,5 países más para mantener sus actuales demandas.

Cabe destacar que los países con mayor huella ecológica nacional son Estados Unidos y China, utilizando cada uno cerca del 21 por ciento de la biocapacidad del planeta.

Biocapacidad desigual
La biocapacidad está distribuida de forma muy desigual: ocho países –Estados Unidas, Brasil, Rusia, China, India, Canadá, Argentina y Australia- tienen más de la mitad del total mundial.

La población y las pautas de consumo hacen que tres de estos países sean deudores ecológicos, con huellas mayores que su biocapacidad nacional,

EE.UU. (una huella 1,8 veces mayor que su biocapacidad),
China (2,3 veces) e
India (2,2 veces).

Esto contrasta con países como Congo, que tiene la séptima biocapacidad más alta por persona (13,9 hag) y una media de huella de sólo 0,5 hag por persona.

Sin embargo, se enfrenta a un futuro de degradación de esta biocapacidad a causa de la deforestación y del incremento de la demanda de un aumento de la población y de las presiones de las exportaciones.

James Leape, Director General de WWF, afirmó: “El mundo está preocupado por las consecuencias de haber sobrevalorado sus recursos financieros. Sin embargo, lo que realmente amenaza a la sociedad es la crisis del crédito ecológico causada por infravalorar el capital ambiental, base de la supervivencia y la prosperidad”.
“Muchos de nosotros mantenemos un estilo de vida y un crecimiento económico gracias al uso y la extracción del capital ecológico de otras zonas del planeta. Si nuestras demandas continúan a este ritmo, a mediados de 2030 necesitaremos el equivalente a dos planetas para conservar este estatus”, añadió Leape.

Cuñas de sostenibilidad
Asimismo, el informe incorpora una serie de soluciones clave, llamadas “cuñas de
sostenibilidad”.

Según WWF, combinándolas estas podrían estabilizar, e incluso revertir, la tendencia alarmante hacia una mayor deuda ecológica y el desabastecimiento de las fuentes naturales de recursos.

En cuanto al reto ambiental más importante, el cambio climático, el documento muestra que la eficiencia energética, las renovables y la disminución de emisiones podrían satisfacer las demandas energéticas para 2050, reduciendo entre un 60 y un 80 por ciento las emisiones de carbono.

“Si el ser humano tiene la voluntad, encontrará también la forma de vivir con los medios que ofrece el planeta, asegurando a la vez el bienestar de la humanidad y los ecosistemas de los que depende”, concluyó Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF/Adena en España.
El informe completo en español estará disponible en: www.wwf.es

Nuestro consumo de recursos está superando la capacidad del planeta para abastecernos. WWF España publica cada dos años un informe sobre la situación ambiental de los ecosistemas del planeta y del impacto que la humanidad ejerce en ellos.

El Índice Planeta Vivo (IPV) muestra mediante un indicador numérico cómo ha cambiado la biodiversidad de la Tierra en los últimos 35 años.

http://www.wwf.es/noticias/informes_y_publicaciones/informe_planeta_vivo_2008/index.cfm

Informe “Planeta vivo 2006”: La humanidad insostenible
13-11-2006 Por Marina Forti
El informe “Planeta vivo 2006”, lo publicó ayer la organización WWF Internacional con el objetivo de informarnos sobre el estado de los ecosistemas del planeta.

Es noticia y con razón: nos advierte de que si la humanidad sigue consumiendo recursos naturales al ritmo actual en el año 2050 necesitaremos lo equivalente a dos veces la capacidad biológica del planeta.

¿Nos enfrentamos a la catástrofe? Sí.

Si no invertimos el rumbo de nuestro desarrollo: sí.

El WWF lanza varias hipótesis sobre escenarios futuros. Dice que todavía es posible realizar una transición a una situación sostenible. Pero esto implica tomar decisiones de inmediato, porque las decisiones de hoy están hipotecando nuestro futuro. Y aquí es donde surge la principal preocupación: los dirigentes mundiales nos están demostrando que no han comprendido la urgencia del problema.

www.ecoportal.net

http://www.ecoportal.net/content/view/full/64689

http://base.d-p-h.info/fr/fiches/dph/fiche-dph-7088.html

"
Fuente: http://lacomunidad.elpais.com/cortesamador/2009/8/4/-cuantos-planetas-necesita-especie-humana-teniendo-en